Forum AlphaDxD

Test sur mon a900, j'ai un front focus avec le Sigma 85/1,4 HSM. (j'ai comparé avec les Sony 50/1,4 et CZ135/1,8, ils sont pile poil).
Je situe le point réel de map aux alentours de 16mm sur la photo.
Ceux qui ont déjà joué avec les micro réglages AF de l'a900, que me conseillez vous comme valeur pour débuter ?

ben essayes avec 10 deja
la peloch coute pas cher sur un 900

+6 ou+8, le plus pénib', c'est d'avoir ton appareil à vraiment 45°. Puis de le tester en situation normale, quotidienne, pour voir si ...

C'est pô simple

oui c est vrai
j avoue que je n ai aucun micro reglages sur mes objos
en meme temp j ai pas de sigma

Y a pô que Sigma

Pas trop compliqué à dégrossir : tant que tu as le boîtier sur trépied, tu fais la MAP sur le collimateur central et tu mets un coup de loupe en visualisation, la loupe se fait sur le coolimateur actif.
Si c'est décalé, tu vas illico dans le menu et tu balances une grosse correction d'entrée (genre 5 ou 10), tu refais la manip de photographier et tu vois le résultat. Tu verras alors si c'est trop, pas assez, ou pas dans le bon sens, et tu affines en 3 ou 4x (en fait autant que nécessaire).
Plus qu'à voir à l'usage si la correction est valable

NB : j'ai fait comme ça en réglant au tournevis mon A100, quand je l'ai fait sur le 850 par le menu c'était du coup beaucoup plus simple

tu m etonnes juju

jujucoline a écrit :Pas trop compliqué à dégrossir : tant que tu as le boîtier sur trépied, tu fais la MAP sur le collimateur central et tu mets un coup de loupe en visualisation, la loupe se fait sur le coolimateur actif.
Si c'est décalé, tu vas illico dans le menu et tu balances une grosse correction d'entrée (genre 5 ou 10), tu refais la manip de photographier et tu vois le résultat. Tu verras alors si c'est trop, pas assez, ou pas dans le bon sens, et tu affines en 3 ou 4x (en fait autant que nécessaire).

Perso j'ai fait exactement comme ca avec le 900. Ca va assez vite en fait (c'est un peu de la dichotomie finalement..).
Tu places le boitier comme il faut par rapport à la feuille, prise d'une photo, check avec la loupe, ajustement en + ou en - suivant front ou back focus, reprise d'une photo et rebelotte, tu affines jusqu'à trouver la bonne valeur.

Edit : dommage qu'il y ait pas ce micro reglage AF sur tous les boitiers...

C'est assez pénibles ces décalages de map. Sur mon 24-70 HSM, j'en ai un gros à 24mm que je corrige avec -9 en micro ajustement mais malheureusement, je n'en ai pas à 70mm. Si bien que le décalage de map corrigé à 24mm m'en créé un gros à 70mm.

Bon, j'ai sorti le trépied et commencé à chipoter avec le micro réglage.
Un +14 semble satisfaisant.

Je n'ai pas lu le manuel mais on dit qu'il faut "un certain temps" pour qu'une valeur de microréglage soit opérationnelle.
Peut être quelques secondes. Ca ne pose aucun soucis en utilisation normale puisque c'est bien rare de faire une photo directement à l'allumage mais en faisant mes tests il m'a semblé qu'il faille attendre "un peu".

red71 a écrit :Je n'ai pas lu le manuel mais on dit qu'il faut "un certain temps" pour qu'une valeur de microréglage soit opérationnelle.
Peut être quelques secondes. Ca ne pose aucun soucis en utilisation normale puisque c'est bien rare de faire une photo directement à l'allumage mais en faisant mes tests il m'a semblé qu'il faille attendre "un peu".

Je n'ai rien lu de tel dans la doc.

Je referai le test. Mettre un réglage fantaisiste et vite faire un cliché.

red71 a écrit :Bon, j'ai sorti le trépied et commencé à chipoter avec le micro réglage.
Un +14 semble satisfaisant.

Au départ, j'ai eu des micro-réglages plus importants (au dessus de +10) sur une situation qui me semblait similaire à la tienne (j'ai la même mire ).

Puis, en y revenant, pô le même jour, j'ai refait le test et j'ai baissé cette valeur (+6 voire +8). Le vrai soucis, à mon avis, c'est le 45° par rapport à la mire , c'est pour ça que je pense qu'il faut refaire avec des tests "terrains", une utilisation normale.

L'histoire de la latence sur les micro-réglages, je ne connaissais pô, à voir, mais ça me semble étrange !

Enfin bref, j'ai ça sur un tamron 28/75 2.8 et un Toki 28/70 2.8, cela ne se voit qu'à PO, et à bout de focale.
D'ailleurs, quelle estimation pourrait être envisageable sur des objectifs qui présentent cette particularité ? C'est ma question du moment !

Sur les courtes focales, si cela existe, c'est beaucoup plus difficile à constater. Je vais scruter mais ce que j'en ai vu de mes bousins me semble correct.
Par contre, il est fort possible qu'en testant tous nos objos, on ait des surprises

J'ai lu dans ce forum que certains avaient mis +4 à leurs 24 Zeiss (pô une optique vieille, pourtant, et avec une sacrée marque/tarif), d'autres font leurs combines avec différents réglages/objos. En fouillant sur le oueb, il y a mal de papotage là-dessus
Le capteur 24x36 est un poil taquin à PO, ce qui n'arrange rien

Demain, j'aurai un moment tranquille je vais refaire le test en l'assortissant de test sur des scènes réelles. Autant en avoir le coeur net.

par contre j ai une question
on peut pas memoriser plusieurs micro reglages
par exemple si on a un -5 avec un objo et +10 avec un autre
il faut s en souvenir en montant ce dit objo ?