Forum AlphaDxD

Bonjour

Je possède le sony 50mm f/1.4 (que je trouve super), et j'aimerais bien avoir une focale fixe lumineuse de focale plus courte. J'ai regardé un peu : le sony 35mm 1.4 est (hélas) hors budget !
Je me tournerais bien vers le sony 35mm 1.8 : comment est-il par rapport au 50mm 1.4 en terme de piqué ? (je prends les devants : certains diront nettement moins bien à 1.4 )

Quid des sigma ? (28 ou 30)

Je vous remercie par avance.

dicco

tiens, enjoy ! photozone

Voici le test de photozone :
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ony35f18dt


Edit grillé
Pas assez rapide petit scarabée

Moi, qui n'aime pas SAM, vu le tarif et le résultat, un FIXE qui cadre comme un 50 , le piqué visible à 2.2 sur la règle, j'vais peut être révisé mon jugement, doit aussi être sympa sur un A55-77 avec l'AF.

ok, merci.
Je vais regarder l'article de photozone.

dicco

bah franchement pour le prix c'est tout bon, y'a quand même le piqué qui crève le plafond à 5,6 et avec un A700.... sur un 16Mpix ca doit arracher...

Je viens de réaliser que ça devrait être un must have pour les APS C ici, vu le tarif: ~230€ , dommage que l'enrobage ne soit pas au niveau, avec le barillet et le vignetage énorme en aps c, mais c'est du tout bon

De toute facon ce 35F1.8 tout comme le frangin 50F1.8 en donne pour son argent, tu peux pas te planter.

Excellent fixe sur l a55! Tout comme le 85mm! Il me mnque plus qu un 16mm sam de la meme trampe et je serai ravi!

De toutes manières, niveau piqué, les derniers objectifs (même cheap) sont tous excellents, que ce soit le 35/1.8, le 50/1.8 ou le 85/2.8.

Tu ne feras pas un mauvais achat avec le 35/1.8, vraiment.

Seul bémol, il ne couvre que le format APS-c. Mais bon, quand je lis ça dans ta signature... "alpha 100 ; en attente du a77 (ou alors a55 sinon !)", je me dis que ce bémol risque de rester théorique longtemps.
Comme alternative APS-c, il y a le Sigma 30/1.4DC.
Comme alternative 24x36, il y a le rarissime Minolta 35/2... qui sera plus cher d'occasion que ce 35/1/8 neuf !

Oui, merci pour le sigma.
Quels sont les retours ?

Je crois qu'il n'existe pas en HSM pour sony ... et y-a- il un pb de compatibilité avec les SLT ?

dicco

le SAM 30 macro 2.8 est aussi pas mal du tout, bien sur il ouvre moins mai tu peut faire la mise au point jusqu'a 2 cm de ta lentille frontale. Pour moi je trouve qu'il remplace deux objo:
-un équivalent 50
-un macro (pour les fleurs, trop court pour les bébéte)
le tout pour 200 euros et moins de 200 grammes...

Bonjour,

J'aurais une question concernant cet objectif:

J'aurais voulu savoir si en terme de piqué, de qualité d'image, la différence était frappante (a ouverture equivalente, bien sur) entre le sony 35 f1.8 et le tamron 17-50 réglé a 35mm.

en fait, je serais tenté par le 35mm mais n'ayant pas de gros moyens financier, si le gain de qualité n'est pas enorme par rapport a mon tamron je préfère ne pas risqué un achat et etre déçu par la suite.

pascal17 a écrit :Bonjour,

J'aurais une question concernant cet objectif:

J'aurais voulu savoir si en terme de piqué, de qualité d'image, la différence était frappante (a ouverture equivalente, bien sur) entre le sony 35 f1.8 et le tamron 17-50 réglé a 35mm.

en fait, je serais tenté par le 35mm mais n'ayant pas de gros moyens financier, si le gain de qualité n'est pas enorme par rapport a mon tamron je préfère ne pas risqué un achat et etre déçu par la suite.

Bonjour,
Comme tu peux le voir dans ma signature, je dispose de ces 2 objectifs et le 35 f/1.8 me semble légèrement plus piqué que le Tamron mais il n'y a pas de quoi fouetter un chat à mon avis cependant je trouve le bokeh du Sony bien plus esthétique et il est aussi moins sensible aux aberrations chromatiques que le 17-50.
Dernier avantage pour le Sony : il ouvre à f/1.8 ce qui mine de rien comparé à f/2.8 permet de gagner pas mal en vitesse.
Des données chiffrées pour comparer :
Pour le Sony 35 f/1.8 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... dt?start=1
Pour le Tamy 17-50 f/2.8 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ny?start=1