Forum AlphaDxD

bonjour
je recherche un objectif pour portrait ,paysage et beaucoup de photos à l'intérieur peu lumineux,mon budget est de 230 €
je voudrais savoir lequel vous pouvez me conseiller
merci

Dis-nous quel boitier et quelle(s) optique(s) tu as déjà ?
Mais a priori, un Minolta 50/1.7, autour de 80€ d'occasion fera très bien l'affaire. Tu pourras espérer plus large pour des photos plans larges d'intérieur. On n'a pas besoin du f/1.7 pour du paysage ; si tu as un 18/55, c'est déjà très bien pour du paysage.

slt le boitier sony 330 optique 55 200 tamron j'ai vu un sigma 50mm F2,8 DG Macro EX ou sigma 18-50mm F2,8-4,5 DC OS HSM

Le 50/2.8 est une optique macro. C'est bien, mais une optique macro à une course de mise au point longue... donc AF lent... pas top pour des portraits non posés, a fortiori d'enfants.
Le 18-50/2.8 serait pas mal pour du paysage et des scènes intérieurs, mais pour du portrait, il ne sera ni assez long ni assez lumineux pour bien fondre tes arrières plans. Tu as aussi le Tamron 17-50/2.8, a priori meilleur dans cette catégorie.

ben pour l interieur et paysage tu as ce qu il faut
pourquoi ne pas completer avec un 85 f2.8 pour le portrait ?

Bonsoir, pour un peu plus de polyvalence, pourquoi pas le 35 DT 1.8 ? Cela ferait un équivalent 50 assez lumineux. Perso, je trouve que sur ce type de capteur, un 50 (cadrant comme un 75 donc...) est un peu "bâtard": trop long pour être polyvalent, et un peu trop court pour des portraits, dès qu'ils sont assez serrés.

EDIT: oui, sinon un 17-50 2.8 Tamron serait une bonne solution aussi

merci pour votre avis et que pensez vous du Tamron 90 mm macro SP AF f2,8 non DI

tophedec a écrit :merci pour votre avis et que pensez vous du Tamron 90 mm macro SP AF f2,8 non DI

Comme pas mal d'objectif macro, c'est une bonne optique, celui est une construction
tres plastique (1996), si tu le chope "pas trop cher" et en bon état, c'est un tres bon coup

le prix 160euro c'est un tres bon coup ou pas??

tophedec a écrit :le prix 160euro c'est un tres bon coup ou pas??

C'est le prix d'occassion d'un Minolta 50 mm 3,5 / Minolta 50 2.8 avec un peu de chance
ou d'un sigma 50 mm 2.8, c'est plutot un prix de 50mm, donc si il est en bon état
et que c'est la focale que tu cherche, c'est bon.

Attention, c'est un macro, donc avec une plage de mise au point longue (voir limiteur sur le fut de l'objectif)
et dans une autre utilisation que de la macro, l'AF sera "poussif" ce qui est le cas de tous les objectifs de ce type

moi je recherche un objectif pour paysage et beaucoup de photos à l'intérieur peu lumineux fête,mariage,boite de nuit

tophedec a écrit :moi je recherche un objectif pour paysage et beaucoup de photos à l'intérieur peu lumineux fête,mariage,boite de nuit

Un objectif a tout faire, c'est pas facile, et ce n'est pas la philosophie du "reflex a objectif interchangeable".......... un type 24-70 en 2.8 dans ce cas et un flash.

90mm pour du paysage pour moi c'est trop long.En aps-c il devient un petit télé, il cadre comme un 135mm en FF.
Pour du portrait serré OK.
En intérieur il te faut un peu de recul, en boite je ne sais pas.

En fixe portrait et paysage ne sont pas trop compatibles.Les focales ne sont pas les mêmes.
Pour un f2.8 le 17-50 serait plus approprié mais c'est un zoom.

Sinon en fixe paysage 20mm et portrait à partir de 50mm suivant ta pratique.
Portrait buste 50mm
portrait un peu plus serré 85mm
Portrait volé 135mm.

En intérieur peu lumineux
pour le flash avec un diffuseur

Le problème ton budget
optiques + flash cela ne passe pas ou alors tu utilises ce que tu as.
Le zoom de kit convient très bien et tu achètes en occasion le HLV-F42

oui mais beaucoup trop cher mon budget est de 230 € que pense tu du sigma 18-50mm F2,8-4,5 DC OS HSM ou un Sigma EX 50mm F2.8 1:1 macro

tophedec a écrit :oui mais beaucoup trop cher mon budget est de 230 € que pense tu du sigma 18-50mm F2,8-4,5 DC OS HSM

relis le message de fabco