Forum AlphaDxD

Voila,
j'ai trouvé cet objo à un prix interessant seulement il est difficile de savoir ce qu'il vaux. il n'est pas OS, pas sur que ca soit HSM.

mais c'est un 2.8 EX donc signe de qualité non ?
d'anciens / actuel propriétaires auraient un avis sur le sujet ?

merci du retour.

il s'agit de celui ci

C'est possiblement celui la et attention avec la compatibilité avec les A33/A55
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-20 ... ns141.html

Salut,

je l'ai eu en ma possession et j'en ai ete franchement très satisfait au niveau optique sur le 700. A la limite son AF n’était pas un foudre de guerre, mais rien à dire pour un objo. à portrait/mariage - clairement si c'est bien le "EX" tout cours, il n'est pas "SSM" - il y a eu ensuite le EX DG (pas de changement hormis un revêtement différent puis le HSM dans ses 2 versions).
En résumé, si tu ne cherches pas un foudre de guerre niveau AF (sports & co), c'est un excellent objectif si le prix est sympa et qu'il n'a pas de soucis (point dur, ...)

Amicalement

Il est un peu soft à f/2,8 si mes souvenirs sont bons.
La cote tourne à 350-400, je pense.

J'en ai un et j'en suis très satisfait.

Bonsoir,

De mémoire je crois que la distance de MAP mini sur celui-ci est de 1m50, contre 1m pour les versions ultérieures. A toi de voir si cette caractéristique t'importe.
A tester également pour ne pas avoir de pb de BF/FF, bien que le micro-réglage de l'AF existe sur certains boîtiers.

@+

j'ai une question sur cet objectif aussi:
est ce qu'il est comparable en qualité (piqué) a un fixe minolta 135 2.8 old?
ou est ce que le 135 fixe est bien au dessus?

oui mais attention
sigma caca
bref il doit pas etre si mauvais que ca niveau optique
reste a voir si les pignons tiendront

oui, je connais ce problème, la question c'est : un 70 200 2.8 à 350€ contre un 135 2.8 fixe à 200€.

si la qualité optique est identique...

Bonjour,
je relance le sujet, mais un peu décalé quand même!

J'ai voulu acheter la dernière version HSM II, sans OS chez DigitWonder au Lux, mais il me dit qu'ils ne le font plus!!! En tout cas y'en a plus en stock, et ils ne peuvent pas en recevoir.


J'ai entendu dire qu'avec l'affaire de Fukushima, il y a avait des ruptures de stock... Et que cela relançait du coup le marché de l'occase.
De plus, Sigma est en procès avec Nikon pour un problème de brevet, mais cela ne concerne que la technology OS. (Source Chasseur d'Images Juillet 2011)

Savez vous si la production est définitivement arrêtée?!

Merci.

Je suis preneur d'avis aussi, si il y a !

la version OS, oui, on peut y croire qu'elle n'est plus produite : pas listé sur le site sigma.com. Faudra trouver un exemplaire rester sur une étagère d'un magasion quelconque (donc sans le prix Digiwowo).

pour le procès OS... mouais... il viennent d'annoncer le 180 macro OS...

mais je vois que tu as déjà la version non HSM ! Tu veut reprendre le même, juste pour le HSM ???

... humm je vais quand même préciser un peu la demande d'avis, tu as raison Rascal.

Que peut bien valoir ce sigma (si on met de coté la vitesse d'AF) à coté de ses nombreux successeurs plus récent (Sony, Minolta, Tamron, Tokina et Sigma). Est-ce de la bouillie à 2.8?

Je me doute qu'il doit être derrière... mais de combien?

hum... j'avais pas trop fait gaffe que c'était un tel déterrage, en fait je répondais à cooluber.

Bref, le sigma est bon pas de doute, approuvé par ear. Mais pas à 2,8, surtout vis à vis du tamron par exemple.

pour la version NON HSM, le tarif doit être dans les 350, 450 pour l'HSM.

Perso, la version HSM est le minimum, sans HSM, autant prendre le Tamron. Et même, tout dépend du pourquoi tu veux un 70-200, slipsale avait fait un comparo très complet avec sigma, tamron et minolta sony.

J'ai eu trois exemplaires de ce modèle 1. Effectivement il vaut mieux fermer un peu... J'ai eu des soucis de back focus sur le D7D et l'Alpha 700 avec deux des trois modèles...

Bon bin je viens d'achetter celui qui était dans la section vente : viewtopic.php?f=148&t=69060

Merci de vos avis, j'espère que ca ira... au pire pour 300€ ça ne peut être qu'une bonne surprise.

La vitesse d'AF ne me dérange pas du tout, je me servirais de ce zoom uniquement pour du portrait ....