Forum AlphaDxD

Rahh!
Que pensez-vous de celui-ci ?
FISHEYE "MC Peleng objectif 3.5/8AC"
pour les appareils photo Minolta AF, enchère consultable sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/FISHEYE-Peleng-objectif-Minolta-Dynax-Maxxum-7D-5D_W0QQitemZ7546535634QQcategoryZ100742QQrdZ1QQcmdZViewItem

Difficile de trouver quelques analyses sur cette optique, le manufacturier possede son usine au sein d'un camp militaire... <_<

J'ai pu degotter quelques prises de vues réalisées avec. Dans tous les cas, on peut etre certain d'une chose : c'est bien un 8mm ! Mais est ce qu'il nous fait une bonne distortion ? Vous me direz, avec f3.5, ya des chances de remettre en question pour le rendu du piqué...

Laisses tomber... Le rendement est moyen sur un capteur APS-C. C'est hélas comme le 2,8/16mm Zenitar. Excellent rapprt qualité/prix sur un argentique uniquement...

Je pourrai toujours compter sur la fiabilité de tes renseignements ear78

J'ai déja en ma posséssion quelques informations au sujet de ce zenitar dont tu me cites la référence. Pas fameux à partir du moment où il est fixé sur le 7D. On obtient une mauvaise exploitation du fisheye avec ce facteur de perte de x1.5 pour un passage film 24.36/numérique. L'interet d'un fisheye dans ces cas la se trouve amoindri. Avant toute chose, il me semble normal de payer le prix fort pour un fisheye qui possède toutes les caractéristiques.

Biensure, il est théoriquement recommandé une focale fixe pour un extra'wide angle ? Les pertes de piqué sont jugées infimes même à pleine ouverture ?

Je profite de ce poste pour faire un rappel bref sur un point de l'actue de ces temps-ci : l'arrivée et donc forcément la generalisation dans un futur proche des capteurs au format fullframe 24*36, nous incite à prendre le reflexe de commencer à investir dans des optiques sur un long terme ! Vous voyez sur quoi je fais allusion

Oui et non... Il faudra déjà attendre un test complet du nouveau Canon pour voir quelles optiques passeront le cap ! Je crains que ce soit des séries L, même si la gestion des photosites a fait d'immenses progrès.

Investir dans des optiques APS-C n'est pas stupide à condition que le constructeur continue de proposer des boitiers de ce type dans les années à venir... Et franchement c'est difficile de se prononcer aujourd'hui.

Oser parler d'une démocratisation des capteurs 'full frame' comme j'ai pu le lire un peu partout c'est se foutre de la gueule du monde ! A 3500 euros, tu parles d'un prix démocratique...

Le Zenitar, par contre, donne de bons résultats en argentique. A 115 euros neuf en moyenne sur eBay c'est une excellente affaire ! Même si les bords restent moyen le piqué au centre est bon. jr56 m'a prêté son 2,8/16mm AF Minolta, c'est sur que cela n'a rien à voir... On gagne un cran en qualité au centre et sur les bords en argentique (mais il est six fois plus cher d'occasion et dix fois plus cher neuf...) et sur le D7D il se comporte très honorablement. Rien à voir avec le Zenitar.
Par contre la correction de la distorsion entraîne fatalement une baisse du piqué, c'est normal...

Faut arreter de dire que parce que canon sort des boitier full frame, le full frame va etre le nouveau standard du numérique. Certe c'est la volonté de Canon, mais du coté de nikon par exemple ils ont décider de promouvoir le APS-C comme standard, et je parie que KM a fait le meme choix. D'ailleur je comprends mal l'interet de devellopper une game spécifique au APS-C si c est pour le remplacer par du full frame 6 mois plus tard.

6 mois plus tard surement pas mais quelques années plus tard peut-être ?

Canon essaye de tuer la concurrence soit en forçant les autres marques à être présentes sur le secteur trop tôt ou de réduire l'apport des marques d'objectifs complémentaires ?
Canon se contredit dans ses communiqués (ou c'est voulu ?...). Une fois on annonce deux gammes en parallèle : full frame pour les pros et amateurs-experts, APS-C pour les entrée de gamme. Une autre fois on annonce que le capteur 24x36 est à terme l'avenir des réflex numérique...

Si on relit attentivement les tests du premier Canon full frame, adieu les Tamron, Sigma and Co... Aucun ne passait l'examen du capteur 24x36 !

En plus quand on lit le test du nouveau 24-105mm Canon IS, il y a de quoi être perplexe sur le vignettage à 24mm... Impossible de sortir des ciels propres, même à f/11, sans intervenir en post-traitement... C'ets dingue et les gens vont lacher 1000 euros pour ca ?

Ca semble pas croyable pour ce 24-105mm Canon IS
On constate un vignétage à 24 meme en f11 ?!

Je fais un constat de toutes mes lectures faites au travers de divers forums spécialisés, et il a en croire les propos de certains, le passage au fullframe sera progressif mais semble inévitable, concurence oblige de la part des autres acteurs de marché. Certes Minolta ne semble pas décidé actuellement pour faire cette migration.

A l'heure actuelle, le prix de la démocratisation me laisserait une main devant, une main derriere !

Je crainds d'avoir une nouvelle fois dérivé du sujet principal.
Le debat est clot, sauf si biensure il y en a qui serait interressé par ce zenitar

Pour autant, j'invite tous ceux qui souhaiteraient debattre sur l'enjeu du fullframe dans le topic prévu à cet effet dans un autre salon que celui ci (me semble t il ! )

Minolta 16mm fisheye AF

Il y en a un sur ebay allemagne. Enchères pour l'instant à 173 euros
Mais il reste 2 jours...

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %3AIT&rd=1

Le vendeur a du vous lire: il vend aussi un 500 catadioptrique Minolta!
(231 euros et 2 jours aussi pour la fin des enchères)

Un apercu de ce que l'on optient avec cet objo :

arff.. moins marrant que sur ST.. mais bon ça montre bien les effets du fisheye quand même.. j'espère que ton félinn'a pas vu la photo que tu as faite avec lui en modèle

@++