Sigma 50-500
Publié : Jeu 08 Nov 2007 13:06
J'ai un Alpha 100 et j'envisage l'achat d'un Sigma 50-500. Est-ce un bon investissement pour un Alpha 100? La map pilotée par le boitier est-elle performante? Merci
Forum AlphaDxD
Forum dédié aux Sony Alpha (A1 A7 A7II A7III A7IV A7c A7cII A7r A7rII A7rIII A7rIV A7rV A7s A7sII A7sIII A9 A9II A9III) ( A100 A200 A300 A350 A450 A500 A550 A580 A700 A850 A900 A3000 A33 A55 A58 A77 A99) et Minolta Dynax D ( D5D D7D )
https://www.alphadxd.fr/
Sigma 50-500
Page 1 sur 1
Publié : Jeu 08 Nov 2007 14:07
Publié : Jeu 08 Nov 2007 14:15
Faut être conscient du poids, 1,800 kg nu, plus de 2,500 kg avec un boitier.
Publié : Jeu 08 Nov 2007 14:16
sinon c'est un bon objo pour le range et le prix.
Si ca t'intéresse je peux t'envoyer un article comparatif entre le 50-500 de sigma et le tamron 200-500.
Si ca t'intéresse je peux t'envoyer un article comparatif entre le 50-500 de sigma et le tamron 200-500.
Publié : Jeu 08 Nov 2007 15:15
Gandji a écrit :Faut être conscient du poids, 1,800 kg nu, plus de 2,500 kg avec un boitier.
Son surnom n'est pas Bigma pour rien
.Publié : Ven 09 Nov 2007 10:29
bonjour
Avec, il faut prévoir un bon trépied.
Voici mon retour d'un mois d'utilisation:
-Il est lourd, mais c est pas trop grave
-pour les balades, 50-500 c est très pratique ( pas besoin de changement d'optique).
-L'AF est correcte
-il faut de la lumière pour avoir un bon pique (normal c est pas un 2.
.
Le point le plus négatif, c est son utilisation en ville, tout le monde se retourne.
Avec, il faut prévoir un bon trépied.
Voici mon retour d'un mois d'utilisation:
-Il est lourd, mais c est pas trop grave
-pour les balades, 50-500 c est très pratique ( pas besoin de changement d'optique).
-L'AF est correcte
-il faut de la lumière pour avoir un bon pique (normal c est pas un 2.
.
Le point le plus négatif, c est son utilisation en ville, tout le monde se retourne.