Forum AlphaDxD

Pour les portraits en intérieur (voir extérieur mais plus rarement) lequel est mieux? Niveau piqué il y en a un qui devance l'autre? Ou c'est juste une question de distance qui m'aidera a faire mon choix?

Merci!!

Si c'est pour du portrait exclusivement, je pense que le 50 conviendra mieux.
Le 35 va être plus "intrusif" pour le sujet, mais le 35 sera aussi plus polyvalent si justement tu veux faire un peu autre chose que du portrait.

Question piqué je pense qu'ils se valent. Je n'ai eu que le 50 et il piquait pas mal .
En plus le 50 est moins cher et se trouve plus facilement en occase.
@+

C'est aussi le prix qui me fait hésiter, je pensais que la différence était justifiée mais apparemment non. Ce sera exclusivement pour du portrait. Merci de ton avis

D'après ta signature tu as le 18-55 SAM, donc fais toi une idée des cadrages en position 35 et 50 et regardes ce qui te convient le mieux.

L'un ne remplace pas l'autre, malheureusement pour nos porte-monnaie.
Le 50mm est utile quand le 35 est trop court et que tu ne peux pas te rapprocher et inversement le 35 rend servir pour prendre du recul mais que tu ne peux pas reculer.
J'ai les 2 et garde les 2.

Ton avis m'aide beaucoup David69. J'ai donc une question, pour un portrait de plein pied en intérieur tu te trouves a quelle distance environ de ton modèle? Pour le 50 puis le 35

inox a écrit :Ton avis m'aide beaucoup David69. J'ai donc une question, pour un portrait de plein pied en intérieur tu te trouves a quelle distance environ de ton modèle? Pour le 50 puis le 35

Comme dis plus haut, avec ton 18-55 tu peux tester ca sans probleme et voir ce qui te convient le mieux.

Mais de toute facon, si c'est l'utilisation portrait qui prime, je pense que le 50 sera plus adapté.

ah bah oui

Au fait, petite coquille dans ta signature, tu as aussi un 18-70, mais ce dernier n'est pas SAM

Je suis aussi d'avis que le 50mm sur APS-C est bien plus approprié que le 35mm pour du portrait. La différence va se faire sur la distance photographe/sujet, mais aussi sur les perspectives! Et un équivalent 50, pour du portrait serré, ne met pas vraiment le modèle en valeur...

sommep a écrit :Au fait, petite coquille dans ta signature, tu as aussi un 18-70, mais ce dernier n'est pas SAM

oups

merci de vos avis!!

inox a écrit :Ton avis m'aide beaucoup David69. J'ai donc une question, pour un portrait de plein pied en intérieur tu te trouves a quelle distance environ de ton modèle? Pour le 50 puis le 35

Si tu veux faire exclusivement du portrait, pas d'hésitation c'est le 50 qu'il te faut voir même un 85.
Le 50 convient bien au portraits "américains" alors que le 85 sera plus adapté au portraits serrés.
Le 35 fera l'affaire pour le tout venant lorsque les conditions de lumière deviennent compliqués.

RefleXx a écrit :Je suis aussi d'avis que le 50mm sur APS-C est bien plus approprié que le 35mm pour du portrait. La différence va se faire sur la distance photographe/sujet, mais aussi sur les perspectives! Et un équivalent 50, pour du portrait serré, ne met pas vraiment le modèle en valeur...

De toutes manières, l'aps-c c'est une plaie...

j'ai eu en prêt le 35mm qlqs jours, et même s'il n'est pas mauvais (bien meilleur qu'un 18-55 !!!!!), il l'est moins que le 50mm
toutefois, le piqué ne fait pas tout, et c'est une focale très agréable !!! d'ailleurs, dès que je me refais un budget photo, je le prends !!!

pour ce qui est du portrait en intérieur, de quel type de portrait parles tu ?
le 50mm est excellent pour les portraits américains, mais pas vraiment pour les portraits plus large ou plus serré
à moins de faire varier sa distance au sujet, mais dans ce cas, se méfier de la perspective !!!!

dernièrement, deux potes voulaient s'équiper, ils ont tous deux pris un 35mm !
ils ne se connaissent pas, et sont dans deux marques différentes...

Il y a quelques exemples de 'portrait' avec le 35/1.8 sur photoclubalpha.

la vache!! elles sont magnifiques les photos la!!! c'est exactement ce que je veux faire comme style de portrait int et ext!!