Page 1 sur 1
Tamron 28-75 F2.8 XR
Publié : Mar 06 Nov 2007 08:40
par sonyalpha100
Petite question aux spécialistes
.
J'ai cru comprendre que cet objectif était quasiment le même objectif que le minolta 28-75 F2.8 D.
Le connaissez-vous ?
Publié : Mar 06 Nov 2007 09:28
par mero
Oui, c'est le même, à priori le Minolta a droit à plus de tri, mais ce sont les mêmes, Tamron fabriquait les 2, et avec le meilleur rapport qualité/prix pour le moment, donc que du très bon s'il te tente.
Publié : Mar 06 Nov 2007 11:04
par lemoustic
Bonjour (c'est bien aussi ?)
Je le possède, cf. dans ma signature.
Je confirme qu'il est très bon. Je n'ai jamais eu de soucis avec.
Eric
Publié : Mar 06 Nov 2007 11:27
par red71
+1, c'est probablement un des objectifs à posséder.
Publié : Mar 06 Nov 2007 11:35
par romanoel
il n'"y a pas une histoire que le minolta a un diaph circulaire et pas le tamron?
Publié : Mar 06 Nov 2007 11:54
par Woualy
J'ai vu qu'il y avait des XR et XR Di , c'est les memes ou pas ?
Publié : Mar 06 Nov 2007 12:03
par EGr
Je ne pense pas qu'il existe 2 versions Tamron. Ce ne serait pas plutôt la dénomination qui est tronquée sur certains sites (ce qui peut se comprendre vu leur longueur chez Tamron
) ? Di signifie chez Tamron que l'optique est adaptée au numérique... DII, que l'optique est limitée au format APS-C.
Pour moi, il n'y en a qu'un :
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=20&L=3
et il répond au petit nom complet de : "SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO"
A vos souhaits...
Publié : Mar 06 Nov 2007 12:15
par ear_78
Oui le Minolta a un diaph circulaire, la lentille arrière bénéficie d'un meilleur traitement anti-flare et normalement les tolérances de montage des blocs optiques sont plus sévères. Ceci est valable pour toutes les optiques Tamron reprises chez Konica-Minolta.
Publié : Mar 06 Nov 2007 12:46
par sonyalpha100
Merci à tous pour ces réponses.
Si je trouve le couple 17-35 et 28-75, je pourrai remplacer mon kit à un prix compétitif.
Publié : Mar 06 Nov 2007 13:04
par ear_78
Tout à fait, le KM 17-35 se comporte remarquablement bien, il y a juste à 35mm où il est un peu plus faiblard mais le 28-75 aura pris le relais...
Publié : Mar 06 Nov 2007 13:17
par red71
Ear a tout dit (c'est pas nouveau
)
Publié : Mar 06 Nov 2007 13:41
par out of focus
ear_78 a écrit :Tout à fait, le KM 17-35 se comporte remarquablement bien, il y a juste à 35mm où il est un peu plus faiblard mais le 28-75 aura pris le relais...
je confirme également!!
d'ailleurs j'en ai un a vendre section achat/ vente de ce forum
(bouh!! la honteuse publicité!!
)