Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai attrapé le virus de l'animalier et j'envisage d'acquérir un objectif de meilleure qualité que mon Sigma 70-300 bas de gamme. Or j'hésite entre deux cailloux, le Bigma (Sigma 50-500 OS HSM) et le Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM. Je pense me tourner vers le Sony car j'imagine que son piqué est largement supérieur à celui du Bigma et je préfère gagner en qualité d'image quitte à perdre 100mm de focale.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'un d'entre vous qui aurait pu tester ces deux objectifs pourrait me faire part de son retour d'expérience ?

Merci de vos avis.

largement ? faut voir...

100 mm de plus mais f6,3, plus cher, et plus lourd ! près de 2kg pour le Sigma !

par contre l'OS doit être bien sympa à 500 mm

faut certainement (à vérifier) fermer d'un cran pour améliorer le piqué, donc f8 mini à 500, ça doit être pris en compte.

70/400 pour le piqué des la pleine ouverture, certes un poil plus mou à 400, mais largement de quoi sortir de très belles images. Comme dit Rascal fermer d'un cran donc f8, te fera sans aucun doute monter au moins à 800 iso voir plus pour avoir de la vitesse souvent nécessaire en animalier. En sous bois ou la lumière manque, on est souvent à f4 ..........alors f8 dur dur!!
Nous faisons très souvent des sorties en animalier et le 70/400 est très appréciable, range, SSM, limiteur, et puis c'est du S..Y
Amic

Perso j ai le 120/400 sigma et l'OS c un régal par contre il est vrai aussi que je suis toujours a f8 mais jeté un œil sur mes dernière photos tu verras par toi meme

rascal a écrit :largement ? faut voir...

Ben oui faut voir, et c'est précisément l'objet de mon article : obtenir des retours d'expérience de la part de ceux qui ont vu

pas sur que qqu'un du fofo possède le bigma OS...

Jamais eu le bigma en main, mais c'est vrai qu'ouverture max. et surtout poids sont vite déteminants dans l'usage pratique, plus que la focale max. (sauf en affut sur trépied...)

J'ai connu plusieurs possesseurs de 600/4 (Canon, minoltistes/sonystes, ne rêvez pas ) qui reconnaissaient qu'il est d'un usage très limité vu encombrement et poids. Voire le revendaient assez vite!

Ensuite, tout dépend effectivement de ta pratique... et de tes biceps!

ouais enfin le bigma est loin du poids d'un 600 !

mais ce nouveau bigma s'approche du poids d'un 300/2,8, ça commence à faire effectivement !

ben j ai teste tous le week end le sony et il est tres tres bon
et ce meme des la PO

J'ai eu le sigma 150/500 HSM (dont j'étais relativement satisfait, tout de même) que j'ai remplacé par un Sony, ben aucun regert.
La diférence de 400 à 500mm est négligeable en pratique, pi le Sony est, comme dit plus au déjà très bien à la PO, alors que le Sigma est déjà moins lumineux et qu'il vaut mieux effectivement le fermer à f8.
J'ai aussi l'impression que l'AF est plus rapide avec le Sony...

Bref, pour moi, le Sigma est déjà un bon chois, mais le Sony est mieux

Le tout est de voir si la différence de prix vaut la peine aussi !

dans quel sens ? le sigma est aussi voir plus cher non ?

Je réagissais au post de Sauveur où il compare le 70/400 (1450e) et le 150/500 (950e)

guymauve a écrit :Le tout est de voir si la différence de prix vaut la peine aussi !

C'est exact. je ne regrette pas mon premier achat le Sigma, tout comme je ne regrette pas non plus l'achat du Sony, qui est plus cher mais plus qualitatif quand j'ai eu quelques roros à rajouter par la suite... C'est clair ou bien!

Bref, je ne peux pas dire que l'achat du Sigma a été une erreur, loin de là. (je parle toujours du 150/500, pas du 50/500 que je connais moins). En gros, il a besoin de plus de lumière pour en tirer le meilleur, par rapport au Sony, c'est la plus grosse différence, mais c’est important parfois

le nouveau bigma OS est sensiblement différent, et meilleur, et OS, et HSM !

avis et test d'acheteurs sur Nikon D7000(via chassimages) : bigma

test le monde de la photo (webzine et magazine papier) : LMDP

un bon produit, très bon résultat sur D3 et D700 mais peu pixellisé, moins flatteur sur D300s (12Mpix APSC), "réglable" avec post traitement. Attention la MaP doit être nickel pour obtenir des bons résultats, pas facile en AF (y'a intérêt à avoir un Sigma calé ou un boitier microréglable ).