Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Dans un futur plus ou moins proche, je souhaite faire l'acquisition d'un A850 pour remplacer mon A450
Malheureusement après recherche sur le forum et ailleurs je ne trouve pas réponse à ma question :

Du Sony 28-75 F2.8 ( livré en kit avec le A850 ) et du Sigma 24-70 F2.8, qui est le meilleur ? Sont-il équivalent ? Sont-il mauvais, bon ou excellent ?

Merci d'avance pour votre aide

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=341
Cadeau de notre boss !

Pas mieux
Sur le monde de la photo tu trouveras aussi un test du Sony 28-75/2,8 et du Sigma 24-70/2,8 HSM.

Merci pour votre aide les gars

Si en plus quelqu'un aurais quelques photos d'exemple et un ressenti sur un objectif ou l'autre je suis preneurs

Encore grand merci pour votre aide

Le Sigma, il faut le prendre en HSM. Sinon, les autres versions sont à oublier.

En occasion, si la distance mini de map lointaine ne te gêne pas trop, ainsi que la vitesse de MAP, le Minolta 28-70 2,8 G est superbe.

Salut Onikenji

Je me suis posé la même question que toi à l'achat du A850: peu de choix finalement dans le choix d'un transtandard, pour qui comme moi ne veut (peut!) vendre un de ses reins pour le 24-70 Zeiss...
Les lectures des tests ici et là m'ont fait pencher vers le Sony 28-75 (que je reçois la semaine proch') pour différentes raisons:
- prix à peu près raisonnable (549€ garanti 4 ans)
- performances suffisantes pour mes besoins d'après différents tests (CI, réponse photo, le monde de la photo...)
- module DXO disponible pour cet objo: pour moi un aspect essentiel pour corriger les quelques défauts des zooms et avoir d'excellents résultats avec une sensibilité élevée

Je te ferai part de mon ressenti avec quelques tofs à l'appui dès réception.

Merci Alphaiste,

Si tu veux bien faire un petit test du 28-75 quand tu le reçois cela m'aiderais beaucoup

MP moi quand tu le recevra

Juste deux photos sans intérêt mais qui pousse laaaargement l'A850 dans ses retranchements côté sensibilité maxi... à 6400 ISO

Les deux sont traitées via DXO:
- une sans le traitement du bruit
- l'autre avec...

La compression fait que celle traitée fait un peu "bizarre" mais en plein format, nickel-chrome !

C'est c... mais j'attache du coup de l'importance lorsque j'achète un objo au fait que son module pour mon logiciel existe...





EDIT: traitée avec LR3

A ouai, sympa quand même

T'aurais peut être pu t'arrêter à 3200 iso vu la vitesse et même 1600.

Oeuf corse ! C'était juste pour voir ce que cela donnait à 6400 ISO, ce n'était absolument pas une photo pour mon album souvenir !

C'est apparemment pas trop mauvais, j'ai eu du moins bon à 6400.On arrive à avoir à 3200 + dxo de bon résultat en A4.

Je suis tout nouveau chez Sony, alors je teste un peu... Faut que je trouve mes marques !

Et LR3.4 sur la même photo ca aurait donné quoi ?

Je télécharge la MAJ en 3.4 et j'essaie... @+

Merci. Tiens nous au courant.