Page 1 sur 2
sigma 18/50 exdc f 2.8 chez oehling france (pour info)
Publié : Jeu 15 Sep 2005 14:55
par cacahuette
Je suis allé voir les prix sur le site oehling france (et allemagne) mais rien n'est indiqué.
j'ai envoyé un mail et voila la réponce :
Bonjour,
Nous attendons la livraison d'une seule pièce sous 8 jours (Sigma ne tiens pas les montures Minolta et Pentax en stock en grande quantité)
Prix: 499.90 Euro TTC + 10 Euro de port
Cordialement
Flavien TAUNAY
OEHLING-FRANCE
qu'on se le dise !!!!
Publié : Jeu 15 Sep 2005 15:49
par ThP
Ca reste cher (AMHA) pour un objo "DC" mais il me plairait bien quand même
Publié : Jeu 15 Sep 2005 16:52
par fcot2002
Salut la cie
ThP a écrit :pour un objo "DC"
Juste une petite ( ) :
Y a-t-il une "hierarchie" des appellations DC Df DG etc ?
@+
Publié : Jeu 15 Sep 2005 17:05
par ThP
Aucune hiérarchie:
DC c'est pour les capteurs APS-C (donc non compatible 24*36)
DF: je sais pas (marketing millésimes ?)
DG: Optimisation numérique (traitement lentille arriere) (par défaut un DC n'est pas estampillé DG...puisque "déjà" dédié)
EX (en bonus) haut de gamme de la marque (finition, étui... dont tous les 2.8 )
et moi je prefere les DG EX aux DC EX
Publié : Jeu 15 Sep 2005 17:28
par thedelph
Au risque de dire une bétise (vous me corrigerez) je crois que DF veux dire Dual-Focus, systeme qui permet a la bague de mise au point de ne pas tourner (j'ai juste ?) pendant la map
Publié : Jeu 15 Sep 2005 17:39
par ThP
Effectivement c'est un truc comme ça, mais ce n'est pas la bague de mise au point (c'est le debrayage classique AF/MF) mais la lentille frontale qui doit rester fixe (interet principal: polarisant)
Publié : Jeu 15 Sep 2005 17:53
par thedelph
ThP a écrit :Effectivement c'est un truc comme ça, mais ce n'est pas la bague de mise au point (c'est le debrayage classique AF/MF) mais la lentille frontale qui doit rester fixe (interet principal: polarisant)
Ouéé, un truc comme ca
Publié : Jeu 15 Sep 2005 19:06
par fcot2002
Publié : Jeu 15 Sep 2005 19:40
par cacahuette
ThP a écrit :Aucune hiérarchie:
DC c'est pour les capteurs APS-C (donc non compatible 24*36)
DF: je sais pas (marketing millésimes ?)
DG: Optimisation numérique (traitement lentille arriere) (par défaut un DC n'est pas estampillé DG...puisque "déjà" dédié)
EX (en bonus) haut de gamme de la marque (finition, étui... dont tous les 2.8 )
et moi je prefere les DG EX aux DC EX
çalors ça, je ne savais pas !
Je vais me chercher un DG alors
Publié : Jeu 15 Sep 2005 20:00
par ear_78
Ca dépend...
Ce sont les 17-35, 50 et 105 macro et 70-200 APO qui existent en EX et en EX DG. Pour le 17-35, la version DG est réellement meilleure car la formule a été repensée, pour les autres, nous sommes plusieurs à n'avoir constaté aucune différence...
Publié : Ven 16 Sep 2005 09:26
par cacahuette
ah bon ?
tant pis alors ...
de toutes façons, je n'ai pas trouvé de 18/50 dg
Publié : Ven 16 Sep 2005 10:28
par ear_78
Normal, il est DC !
Publié : Ven 16 Sep 2005 11:21
par vanessa
exemple le 105 macro ex est meilleur que la version DG
la version DG vaut elle vraiment la différence de prix qu'il y est appliqué actuellement entre les 2 versions?
Publié : Ven 16 Sep 2005 12:34
par ear_78
Meilleur ? Tu es sure ? Pour moi, il n'y a pas de différence perceptible entre EX et EX DG sauf le 17-35.
Publié : Ven 16 Sep 2005 14:09
par cacahuette
en tout cas, moi je suis content, il y a encore deux jours, ce que vous venez de dire et du chinois, pour moi, c'étais pareil !
maintenant j'arrive a tout suivre ! le pied !!!
merci le forum !
Publié : Ven 16 Sep 2005 14:12
par solano.j
cacahuette a écrit :en tout cas, moi je suis content, il y a encore deux jours, ce que vous venez de dire et du chinois, pour moi, c'étais pareil !
maintenant j'arrive a tout suivre ! le pied !!!
merci le forum !
Mais qu'est qu'un pied vient faire dans la section des objectifs ..?
Me tapez pas, je ressors desuite !
) (le premier qui rigole 