Tokina AT-X PRO 300/2.8 ou Sigma EX APO DG 300/2.8
Publié : Sam 21 Mai 2011 17:58
Je me pose des questions entre le Tokina AT-X PRO 300/2.8 et le Sigma EX APO DG 300/2.8 .
Quelqu'un a t-il eu les deux en main pour m'aider a choisir ?
Le piqué du Tokina est impeccable dès F4 et bon a f2.8 si on fait bien la mise au point ce qui n'est pas simple avec un 300/2.8 (ce n'est pas une question de marque).
Je trouve que le Tokina rame un peu en AF surtout sur des photos d'oiseaux ou d'avion sur fond de ciel, il met longtemps a parcourir l'ensemble de la plage d'AF ce qui fait que tout deviens super flou dans le viseur et on ne devine même plus si on vise au bon endroit.
De plus sur le Tokina la bague d'AF est un peut étroite.
Par contre pour l'utilisation en sous-bois je l'ai trouvé très bien.
Le Sigma a t-il une meilleure qualité optique ?
L'AF est il plus rapide ?
La course de la bague de MAP est elle bien adaptée à une mise au point manuelle fine ?
Avec un TC X1.4 Sigma j'ai cru comprendre que le diaphragme était correctement affiché sur le boitier et qu'il n'y a pratique ment pas de perte de rapidité d'AF. Vous confirmez ?
Le Sigma me semble tout aussi volumineux. Je me demandais si la qualité optique est similaire. La sacoche proposée avec me semble moins rassurante que la boite rigide que j'ai avec le Tokina. Le Sigma ne semble pas avoir de filetage a l'avant, on ne peut pas mettre de filtre de protection à l'avant ça me parait risqué pour une optique de ce prix.
Merci pour vos avis sur ces deux optiques.
L'apprentissage de l'utilisation de ce genre de bête n'est pas des plus simple il y a certaines difficultés qui parfois relève plus de la technique du photographe que de l'optique.
Je commence tout juste à dompter mon 300/2.8 (NATO Tiger Meet)
Zyglur
Quelqu'un a t-il eu les deux en main pour m'aider a choisir ?
Le piqué du Tokina est impeccable dès F4 et bon a f2.8 si on fait bien la mise au point ce qui n'est pas simple avec un 300/2.8 (ce n'est pas une question de marque).
Je trouve que le Tokina rame un peu en AF surtout sur des photos d'oiseaux ou d'avion sur fond de ciel, il met longtemps a parcourir l'ensemble de la plage d'AF ce qui fait que tout deviens super flou dans le viseur et on ne devine même plus si on vise au bon endroit.
De plus sur le Tokina la bague d'AF est un peut étroite.
Par contre pour l'utilisation en sous-bois je l'ai trouvé très bien.
Le Sigma a t-il une meilleure qualité optique ?
L'AF est il plus rapide ?
La course de la bague de MAP est elle bien adaptée à une mise au point manuelle fine ?
Avec un TC X1.4 Sigma j'ai cru comprendre que le diaphragme était correctement affiché sur le boitier et qu'il n'y a pratique ment pas de perte de rapidité d'AF. Vous confirmez ?
Le Sigma me semble tout aussi volumineux. Je me demandais si la qualité optique est similaire. La sacoche proposée avec me semble moins rassurante que la boite rigide que j'ai avec le Tokina. Le Sigma ne semble pas avoir de filetage a l'avant, on ne peut pas mettre de filtre de protection à l'avant ça me parait risqué pour une optique de ce prix.
Merci pour vos avis sur ces deux optiques.
L'apprentissage de l'utilisation de ce genre de bête n'est pas des plus simple il y a certaines difficultés qui parfois relève plus de la technique du photographe que de l'optique.
Je commence tout juste à dompter mon 300/2.8 (NATO Tiger Meet)
Zyglur