Forum AlphaDxD

Bonjour,

Quelqu'un a t-il associé cet objectif avec son A55 ? Et quid de la qualité photo et vidéo ?

merci. En effet, j'ai un sigma 17-70 et pense acheter cet objectif en complément pour éviter de changer d'objectif.

Si je ne sais pas si un membre a déjà cet objectif. En tout cas je ne crois pas avoir vu de retour ici.
Mais si tu te décides à l'acheter, n’hésite pas à poster tes impressions, on voit souvent des membres intéresses par ce genre de super-zoom.

C'est dommage. Quoique que possédant un panasonic TZ7, je me demande si je ne vais économiser 579 euros et l'utiliser pour les longues focales.
Qu'en pensez vous ?

Constaterais je une différence de qualité photo entre mon A55 associé au 18-270 PZD et mon panasonic TZ 7 en ce qui concerne les longues focales après 70mm. EN effet, j'ai déjà un sigma 17-70.

merci des conseils

Je ne connais pas ce panasonic TZ7, mais j'ose espérer que le résultat sera quand même meilleur avec l'A55 + Tamron.

ne sais pas, raison pour laquelle j'hésite

Connais pas le TZ7, mais à part niveau encombrement, je ne vois pas en quoi un compact (aussi bon soit-il) pourrait rivaliser avec un A55+Tamron:
Gestion des iso, rafale, rapidité de MAP, gestion de la profondeur de champ...
Tu ne peux pas être déçu! Surtout que la savoir faire de Tamron à concevoir de bons objectifs n'est plus à démontrer
Je pense que les copains du forum diront comme moi non?

Ma femme a un TZ7.
Faut pas rêver : aux plus longues focales, le piqué s'écroule. Même s'il en est un peu de même (forcément) avec tous les zooms large range, ça restera toujours moins mauvais.
Le TZ7 est peu utilisable sur les sujets en déplacement rapide (pas assez réactif au déclenchement et perte du sujet dans l'écran au moment de l'obturation).
Et de toute façon ne pas perdre de vue que les compacts tels que ce panasonic gèrent assez mal les forts contrastes ; ces petits capteurs CCD sont très loin d'avoir la dynamique du réputé capteur du A55 !

Puisque tu as le 17-70, pourquoi ne pas e compléter plutôt avec un 70-quelque chose, qui sera toujours meilleur que le 18-270 sur la plage commune ?
Compte tenu du bon niveau du 17-70, il faudrait même envisager l'excellent 70-300 G SSM pour rester homogène (en occasion bien sûr pour rester dans le même budget).

en fait, je n'ai pas trop envi de changer d'objectif. En plus supposons que je doive prendre rapidement la photo d'un sujet proche (par exemple pour avoir une réaction sur le vif d'un enfant) et que j'ai le 70-300 et bien impossibilité de la prendre.

Depuis le départ tu as l'air tenté par ce 18-270.
Si tu as pris finalement le 17-70 sigma pourquoi revenir sur ton choix ?
Compléter le 17-70 par un 18-270 n'est pas judicieux, ca va doublonner et tu risques par facilité d'utiliser quasi tout le temps le 18-270 car plus polyvalent.

Donc soit tu revends le 17-70 pour acheter le 18-270 et rien d'autre du coup si le fait de devoir changer d'objectif t'embête.
Ou tu complètes ce 17-70 par un 70-XXX.

Nous sommes tous confrontés au risque lié au changement d'objectif sur un évènement fortuit. Surtout en reportage.
Les pros ont souvent au moins deux boîtiers autour du cou.
Le problème est qu'un zoom très large range est moyen partout, voire même médiocre dans les conditions difficiles. En plus, un tel zoom est souvent beaucoup plus lent au niveau de l'AF (ce qui te fera de toute façon louper un évènement éphémère). Si tu te cantonnes dans cette optique, pourquoi n'avoir pas acheté un bridge performant ?

Personnellement, j'ai fait la démarche inverse. Lorsque j'ai enfin réussi à acquérir des objectifs relativement performants, je n'ai jamais pu me résoudre à n'emporter que mon 18-250 pourtant polyvalent, vu la différence de qualité des clichés. J'ai fini par le revendre.
Pour un emport léger, juste au cas où je risque d'avoir à faire quelques photos àpour mon compte perso, j'emmène le compact TZ7 de ma femme.

Vous avez sans doute raison. Vais encore reflechir . Peut être que lundi ce 18-270 ne sera plus dispo sur digixo et dans ce cas pas de regret

Si tu veux, et pour faire simple :
Par sa capabilité à pouvoir y monter différents objectifs, le reflex est destiné aux photographes exigents, désirant faire des photos de haute qualité. Bien sûr, on peut y monter un zoom à tout faire. Mais lorsque l'on progresse, on préfère couvrir ses besoins avec différents zooms plus restreints en focale, mais optiquement plus performants. Le fin du fin étant de n'utiliser que des objectifs à focale fixe, car conçus spécifiquement pour ladite focale, sans devoir rechercher de compromis.

Pour faire des photos péjorativement "de tous les jours", l'amateur fera mieux de s'équiper d'un bridge à tout faire, qui fera de bonnes photos, mais ni d'excellentes photos, ni des photos "travaillées".

Certes, ça n'empêche pas des pépères d'acheter des Porsche pour rouler à 130 sur l'autouroute.
Mais tu as fait la démarche d'acquérir ce très bon 17-70, il serait dommage de ne pas poursuivre dans cette voie de la performance, plutôt que de céder à la facilité...

3 étoiles dans CI

Ai commandé hier le tamron 70-300, espère que je ne serais pas déçu.

Je viens de commander ce Tamron 18-270 (pour mon A33) sur un coup de tete pour un week-end en Grece avec un filtre UV...
J'espere que je ne serais pas decu en utilisation photo / video.
Je pourais le comparer a mes Sigma HSM 18-70 mm 2.8-4 et Sigma HSM 50-150 2.8...

Vais attendre le retour. J'ai renvoyé mon 70-300 car -70 euros chez digit deux jours après ma commande. Bien que, je dois le dire, j'en ai été satisfait lors de ma visite du parc des félins de nesles.
Cependant, pas pratique de changer, quand j'ai eu besoin d'une focale plus courte et de remettre mon 17-70.
On verra si dans qq semaines, j'en recommande un ou si je pds le 18-270