Forum AlphaDxD

Ayant reçu mon nouveau joujou, le Tamron 70-200. Je tenais à vous partager mes 1eres impressions.
Pour commencer, il faut bien être conscient de l'encombrement (taille et poids) de l'engin par rapport à un Minolta 100-300 APO:



Bon je ne parlerai pas trop du poids 1.3 kg vs 480g no comment.

Par contre l'équilibre Tamron +a700 & grip est trés bon puisque le centre de gravité se trouve au niveau de la bague de zooming (au niveau du pied du zoom).




Concernant maintenant le fameux AF à l'ancienne .
1er point, il est beaucoup moins brouillant que celui du minolta.
2ème point, sa réactivité:

• Il est un peu plus lent pour faire l'allez-retour 0-oo
• En pratique, il est plus rapide car une meilleur accroche

Voilà pour le moment

Autre point, qui peut être trés embétant: c'est la bague de map. Soit elle tourne en mode Manuel sur l'objectif, soit elle est desactivé en mode Auto. Parcontre le mode Manuel sur l'objectif ne débloque pas la came du moteur AF. Donc en gros, il faut 2 actions pour passer de M/A coté a700 (via le bouton magique sous le pouce) et coté objectif (via la bague).

tu voulais un gros f2.8 tu l as
maintenant reste a shooter

dje1050 a écrit :tu voulais un gros f2.8 tu l as
maintenant reste a shooter

Quand il y aura du soleil.

Autant pour le poids, je suis agréablement surpris car je m'attendais vraiment à un déséquilibre de l'ensemble vers l'avant, autant la taille avec la casquette m'a plus surpris. Puis il rentre juste dans mon FastPack 350

ouf impecc alors
ces gros 2.8 sont impressionnant au debut et on s y fait vite car tres agreable a utiliser

La partie que je craignais le plus, était l'AF. Enfin de compte il n'est pas si lent que cela, pas plus par rapport à mon 100 300 ou ancien 75-300, surtout vu le poids et la tailles des lentille... et sa map mini.

oui non mais il est lent face au ssm et hsm
faut compare ce qui est comparable

Le vitesses des HSM/SSM vient du fait que les moteurs ultra soniques utilisés dans mes objectifs permettent plus de modularité de vitesse, alors que le moteur mécanique implanté dans les boitiers ne permettent pas autant de modularité, si bien que pour faire un A/R de MAP, un SSM va plus vite.

Raloule : belle acquisition ( et au club), tu vas l'apprécier !!

dje1050 a écrit :oui non mais il est lent face au ssm et hsm
faut compare ce qui est comparable

Mouais, je suis pas hyper convaincu par ça. Pour avoir eu le Tammy (celui que raloule a maintenant d'ailleurs ), je n'ai pas trouvé le gain de vitesse flagrant. Je ne dis pas qu'il n'y a aucune différence, mais ça ne doit pas être si énorme que ça. A la limite, le limiteur de MAP du Sony SSM m'a plus "impressionné" par son utilité que le vague gain en vitesse d'AF.

avec un peu d'entrainement, même avec peu de lumière, on peut prendre des photos bien nettes a "faible" vitesse
(vive l'indicateur de stab !!!!!!!)

et je ne regrette absolument pas moi aussi d'avoir choisi le tamron, le piqué est tout autre par rapport au sigma !!

Thelone a écrit :.... Pour avoir eu le Tammy (celui que raloule a maintenant d'ailleurs )....

Ce qui explique pourquoi, il vient de belgique (ou hollande)

knut_1701 a écrit :et je ne regrette absolument pas moi aussi d'avoir choisi le tamron, le piqué est tout autre par rapport au sigma !!

J'avais le Sigma EX DG II HSM avant et je trouve le Tamron a priori meilleur en terme de piqué et l'AF n'est pas beaucoup moins rapide (en tout cas depuis que Sony a revu notre firmware d'A850/900 en v2 ).

Sur D300 il doit être terrible On verra quand j'aurai des sous

On verra quand j'aurai des sous

Alors là je suis bien d'accord avec toi, il me fait de l'oeil aussi...

RefleXx a écrit :Sur D300 il doit être terrible On verra quand j'aurai des sous

Ca quand on va chez Nikon faut assumer
Je taquine .

RefleXx a écrit :Sur D300 il doit être terrible On verra quand j'aurai des sous

les 2 modèles 80-200 à pompes sont très bon aussi, et pas forcément moins rapide vu leur âge
tu peux les trouver entre 300 et 500 euros en occase