Forum AlphaDxD

Bonjour,

Que pensez vous de cet objectif?
Par rapport au 24-85 mm?
Sachant que la personne qui me demande cela voudrait l'utiliser pour avoir accès sur un zoom au 28 mm et 85 mm, position grand angle et petit télé.
Pourra-t-il faire des agrandissements 30x40 sans dégradation nette du piqué avec ce type d'objectif?
Avec le 24-50, je lui aurait répondu par l'affirmative...
Utilisation sur un D7 donc argentique uniquement.

En argentique, il n'y a pas de souci, il donnait de bons résultats et le 30x40 passe très bien. D'un point de vue piqué, c'est impossible de les différencier entre 28 et 85mm. C'est à 24mm où on voit que le 24-85 est meilleur en terme de distorsion et de définition dans les angles.

Le 24-85 est excellent en argentique (et plutôt bien aussi en numérique).
Il doit toujours faire partie des références dans ce type de range.

J'ai les 2 (faudrait que je pense un de ces 4 à m'en débarrasser d'un...), et le 24-105 est régulièrement sur mon a100 (pour les 20mm de plus, sinon ce serait le 24-85).

Sur photodo, le 24-85 obtient une note de 3,5 pour 3,4 pour le 24-50 si tu veux une comparaison...

Oui mais là, je ne suis pas d'accord... Le 24-50 est bien meilleur de 24 à 28 que le 24-85 ! Cela ne voit pas en A4 mais bien en A3, la distorsion est très bien maîtrisée sur le 24-50mm !

oui, je ne comprends pas photodo, parc'effectivement, le 24-50 est une petite bombe.
Dommage que Minolta n'ait pas pu y mettre la même qualité optique que sur le 24-85 ou le 24-105.

C'est pas le même range non plus.
Bon, de plus en plus j'ai envie de le retrouver ce 24-50/4 en version new. Il n'y a personne qui l'a ou le voit passer ?

Il est passé la semaine dernière sur eBay en version new...

Oui, le 24-50 est certainement meilleur à 24 que les 24-85 et 24-105, mais globalement, ces 2 derniers méritent leur bonne cote, et leur range les rendent quasi universels en 24x36.

Pour ce sui est du 24, j'utilise la focale fixe....

tiens voila 24 50 f4
http://search-desc.ebay.fr/minolta_Objectifs-Zooms_W0QQcatrefZC6QQcoactionZcompareQQcoentrypageZsearchQQcopagenumZ1QQfromZR10QQfrtsZ50QQfsooZ2QQfsopZ32QQftrtZ1QQftrvZ1QQftsZ2QQga10244Z10425QQsabfmtsZ1QQsacatZ100753QQsaobfmtsZinsifQQsaprchiZQQsaprcloZQQsasltZ2

St Arnoult ? C'est toi ear qui revend le tien ?

J'ai toujours le mien à vendre et je crois qu'il est dans cette version. A confirmer.
Quelle importance la version? si la qualité optique reste id...

Oui, j'en revends un sur les deux que j'ai...

Le new a une bague de map manuelle plus pratique 76titi et le diaphragme comporte 9 pales circulaires.

ear_78 a écrit :Oui mais là, je ne suis pas d'accord... Le 24-50 est bien meilleur de 24 à 28 que le 24-85 ! Cela ne voit pas en A4 mais bien en A3, la distorsion est très bien maîtrisée sur le 24-50mm !

Oui, le 24-50 est au top entre 24 et 35. La formule optique avait du être optimisée vers les grands angles. C'est vers 50mm qu'il devient un peu plus faible.

T'as fait la photo de l'annonce avec ton téléphone portable, Ear ?

ear_78 a écrit :Oui, j'en revends un sur les deux que j'ai...

Le new a une bague de map manuelle plus pratique 76titi et le diaphragme comporte 9 pales circulaires.

euh...selon la base de Hohner les deux versions ont la même optique et un diaphragme identique.

Oui, il me semblait bien qu'aucun des deux n'a de diaph. "circulaire" (souvenir de l'époque où j'avais regardé pour acheter le mien). Mais si ear a encore les deux, il va pouvoir comparer de visu.