Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai plusieurs doublons sur mes objectifs et je me demande si je ne pourrais pas faire un petit tri de ceux-ci ou si chacun peut avoir une utilité.

Pour le grand angle mon 18-55 SAM à 18, je garde.

Grand angle à 24, j'ai mon 18-55 et une focale fixe Sigma 24 f/2,8, mais je ne me rends vraiment pas compte si elle offre un avantage... à garder ? Pour faire quoi sur un APS-C ?

Ensuite un autre doublon entre le 18-55 et le mini-beercan 35-70 f/4, j'avoue celui là je l'aime bien et il est f/4 constant mais je ne m'en sert pas souvent ... à garder ?

Coté télé, le Big-beercan 75-300 est un peu lourd du coup je m'en sert peu... il est en doublon avec le beercan 70-210 que j'aime bien pour les portraits et le 100-300 APO qui est plus pratique et qui rentre dans le fourre tout... Lequel garderiez-vous ?

Voilà, c'est juste pour avoir votre avis... Bon ces objectifs restent des petits budgets, c'est sur que si j'avais un gros machin blanc qui fait tout ca serait bien mais pas les moyens....

Je n'ai jamais gouter à la famille des canettes de bières, alors c'est peut-être pour ça, mais je revendrais tes 3 beercan en ce qui me concerne. Quant à ton 24/2.8, s'il est plus compact et léger que ton 18/55, je le garderais pour sortie légère.

si ton 18-55 te plait garde le et vends les deux autres
je suis sur que le 35-70 tu t en sert a 50mm pour du portrait
et pour ca tu as le 50

cote tele
je garderais le 100-300apo et le beercan

Merci pour les conseils, c'est dur de se séparer d'un objo en fait !

EGr a écrit :Quant à ton 24/2.8, s'il est plus compact et léger que ton 18/55, je le garderais pour sortie légère.

Pas vraiment, le 24 est un peu plus court et ouvre plus c'est vrai mais il est 2 fois plus lourd car il est en métal alors que le 18-55 est en plastic !

dje1050 a écrit :si ton 18-55 te plait garde le et vends les deux autres
je suis sur que le 35-70 tu t en sert a 50mm pour du portrait
et pour ca tu as le 50

cote tele
je garderais le 100-300apo et le beercan

Pour les télé je pense que je vais faire ca 100-300 + beercan, c'est finalement ceux que je prends quand je vais me balader...

Pour le 35-70 je l'avais pris car il me manquait une plage de 15 mm entre 55mm (18-55) et 70mm (beercan) mais cette plage ne sert à rien en fait.... je m'en sert plus pour le folklore, par contre je trouve que les couleurs sont plus belles que le 18-55 mais je ne sais pas si c'est seulement une impression (plus chaudes) et le flare, bien que c'est censé être un défaut est super !!
Pareil pour le beercan, je trouve les couleurs beaucoup plus profondes et contrastées qu'avec les autres objos... est-ce possible ???

Tu revends presque tout sauf le 100/300 et tu achètes le 16/80 !!
Comme ça tu peux monter en gamme sans trop de ruiner … et tu gagne 2mm sur le grand angle ce qui est quand plus important que le « trou » entre 80 et 100…

Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question mais il n’y a jamais de réponse facile à ce genre de question …

zeblef a écrit :Tu revends presque tout sauf le 100/300 et tu achètes le 16/80 !!
Comme ça tu peux monter en gamme sans trop de ruiner … et tu gagne 2mm sur le grand angle ce qui est quand plus important que le « trou » entre 80 et 100…

Je sais que je ne réponds pas vraiment à ta question mais il n’y a jamais de réponse facile à ce genre de question …

Hummm non c'est en effet très intéressant, mais pas sur que ces vieux cailloux intéressent grand monde...

Et pour les cotes ???? Par exemple : 35-70 f/4 : 50€ + 18-55 : 80€ + Big-beecan : 150€ + 24 f/2.8 : 75€ = 355€ presque un 16-80 d'occase (380€) ... je suis dans les clous? Sous-estimé ou sur-estimé ?

Je dirais plutôt 50€ voire moins pour le 18/55.
Pour le reste, je ne sais pas.

En effet, beaucoup de doublon. A ta place, je ne garderais que :
- le 18-55 pour avoir un transtandard polyvalent.
- le 24/2.8 pour pourvoir sortir léger et faire des photos de soirée lorsque tu manques de recul.
- le 50/1.7 pour son ouverture et donc les portraits.
- le 105 macro pour... la macro.
- le 100-300 APO car c'est sans doute le meilleur téléobjectif que tu possèdes ; il présente de plus l'immense avantage d'être compact et léger par rapport aux beercan.

Bref, je revendrais les 35-70, 70-210 et 75-300. Si ton 100-300 APO ne te satisfait pas, tu peux également le mettre dans les objos à vendre, mettre un peu d'argent et essayer de trouver un Sony 70-300 G d'occasion.

Je suis du même avis que slipsale.
A moins que quelqun d'autre a une meilleur idée.

une meilleure idée ça va être difficile∞
à part éventuellement garder le beercan, et encore…

perso je rejoins Zeblef pour le 16-80 (ou un 16-105) en vendant tout le reste et gardant uniquement le 100-300

Grej a écrit :Hummm non c'est en effet très intéressant, mais pas sur que ces vieux cailloux intéressent grand monde...

Et pour les cotes ???? Par exemple : 35-70 f/4 : 50€ + 18-55 : 80€ + Big-beecan : 150€ + 24 f/2.8 : 75€ = 355€ presque un 16-80 d'occase (380€) ... je suis dans les clous? Sous-estimé ou sur-estimé ?

J’avais effectivement fait aussi ce p’tit calcul !
Tu ne dois pas être trop loin avec ton estimation (enfin j’suis pas expert)
Mais perso je vendrais aussi le beercan (en plus j’ai jamais vraiment été emballé par cet objo) mais pour moi surtout si tu es un peu juste niveau finance garder le 100/300 et le beercan c’est pas forcément judicieux !

EGr a écrit :Je dirais plutôt 50€ voire moins pour le 18/55.

il vaut si peu que ca ??? moins que le 35-70 !! Bon j'avoue ce 35-70 est FF mais tout de même et pas le 18-55.

zeblef a écrit :Tu ne dois pas être trop loin avec ton estimation (enfin j’suis pas expert)

Les experts pourraient-ils confirmer ces cotes ? ... ou les corriger !

C'est vrai qu'un 16-80 est assez alléchant !

pour tes cotes, un peu moins pour les 35-70 et 18-55 , peut etre un peu plus pour le 24 sigma selon l'état et accessoires .
Un peu plus aussi pour le cz16-80, oui, je sais il y en a eu un en vente sur le forum à 380 mais les prix sont plutot autour de 430-460 euros , en vendant ton beercan, le compte y est

Grej a écrit :

EGr a écrit :Je dirais plutôt 50€ voire moins pour le 18/55.

il vaut si peu que ca ??? moins que le 35-70 !! Bon j'avoue ce 35-70 est FF mais tout de même et pas le 18-55.

Je ne suis pas sa cote d'occasion, mais regarde les prix en neuf. Sur Photo Saint Charles, tu n'as que 40€ d'écart entre un SLT nu et un SLT en simple kit. Pourquoi le payer plus cher d'occasion ? Sinon, personne n'achèterait de boitier nu, et le marché de l'occasion sera abreuvé en permanence de 18/55 état neuf.
Parce qu'il se vend 200€ chez SonyStyle ? Non, il ne se vend pas seul. D'ailleurs, on peut se demander si un 18/55 seul trouverait facilement acheteur...

Enfin bon, c'est ma lecture de la situation de ce 18/55.
Tu as regardé le prix auquel il était proposé ici dans la section vente ?

le dernier que j'ai vu en vente sur le BC est à 40 euros .En gros ,les seuls que ce zoom intéresse sont ceux qui veulent remplacer leur 18-70