Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'ai fais l'acquisition récemment d'un Minolta 16mm f2.8 FISHEYE.

J'étai en train de regarder la notice sur le site de MGMI pour voir à quoi servaient les filtres.

Je pensai que ce n'étaient que des filtres de couleurs mais il semble que le "O56" soit utilisable en numérique pour les scènes à fort contraste. C'est quoi, un filtre UV ?

Voir : http://www.mgmi.fr/docs/pdfprod/MUSAL-16F28.pdf

Merci

PHLO a écrit :C'est quoi, un filtre UV ?

Un truc qui ne sert plus à rien en photo depuis bien longtemps déjà .

excellent ce fish eye sur FF

par contre regarde en dessous de l expliction des filtres
l utilisation des filtre est inutile quand on utilise un reflex numerique a objectifs interchangeable

vroum a écrit :

PHLO a écrit :C'est quoi, un filtre UV ?

Un truc qui ne sert plus à rien en photo depuis bien longtemps déjà .

C'est ce que je pensais ; que c'étaient des filtres de couleurs donc inutiles.

vroum a écrit :par contre regarde en dessous de l expliction des filtres
l utilisation des filtre est inutile quand on utilise un reflex numerique a objectifs interchangeable

L'asterix n'est que pour les deux derniers pas pour le O56 ; d'où mon intérogation.

Mais bon c'est peut être inutile quand même.

Mais c'est quoi ?

ben essayes tu verras bien
c est pour les fort contraste en n&b
perso je ne les utilisent pas

par contre j aurais aime savoir a quoi servait le fish eye en utilisation premiere
si quelqu un a la reponse

dje1050 a écrit :par contre j aurais aime savoir a quoi servait le fish eye en utilisation premiere
si quelqu un a la reponse

Ben à faire des photos !
Seul le circulaire je crois peut avoir des applications scientifiques.

oui je me doute
mais comme un macro ou un 500mm on sait a quoi il sont destinés
mais un fish c est destiné quoi
a faire l endouille dans un frigo une biere a la main ?

dje1050 a écrit :a faire l endouille dans un frigo une biere a la main ?

Ca je peux le faire sans objectif ...
Une façon comme une autre d'avoir un champ plus important sans la complexité de la correction de la disto avec les moyens de l'époque?

que je te prenne dans mon frigo a tripoter mes bieres

Je cours plus vite que toi !

salaud .....

Ah oui en N&b.. je ferais des tests

Merci

Sinon ca sert à avoir des photo originales des pleins de trucs pour moi.

PHLO a écrit :Je pensai que ce n'étaient que des filtres de couleurs mais il semble que le "O56" soit utilisable en numérique pour les scènes à fort contraste.

Non, le O56 est destiné au noir et blanc. Ou alors avec feue la Kodak EIR si tu as encore des rouleaux de cette rareté au congélateur (ils se vendent à prix d'or sur eBay : 50 E, périmé ).
Les deux autres sont des convertisseurs de couleur pour les pellicules couleur en usage professionnel.
Le "Normal", ou "UV" est celui que tu dois avoir en permanence car l'épaisseur de cette lame fait partie de la formule optique.
La notice Sony est une simple copie de la version Minolta, rédigée il y a au moins un quart de siècle. C'est pittoresque alors que Sony n'a jamais produit aucun appareil utilisant de la pellicule.

Un fisheye est avant tout un objectif dont la projection n'est pas orthoscopique. La soi-disant "distorsion" est une conséquence du mode de projection; elle n'a rien à voir avec une quelconque économie car l'objectif est au moins aussi compliqué qu'un ultra grand angle orthoscopique.
Et ça sert à la même chose que de choisir une carte du globe en projection de Mercator plutôt qu'en projection conique ou azimutale : c'est un choix de composition de la représentation.

Que c'est précisément expliqué
Un objectif "normal" garde les droites autant que faire se peut, un fisheye conserve lui plutôt les distances relatives et les angles. Il y a plusieurs applications scientifiques dont 99% m'échappent mais par exemple, pour avoir une image exacte d'un ciel étoilé pour des mesures, il vaut mieux un fish-eye : le ciel lui-même n'est pas un sujet plat, et pour un astronome le respect des distances relatives est plus important que la géométrie visuelle de l'image.
Avec un objo "normal", à l'oeil c'est correct, mais comme pour notre vision réelle les distances changent selon l'endroit où sont placés les sujets. Si tu photographies une rambarde, les montants auront l'air plus serrés au fur et à mesure qu'ils sont éloignés du centre, c'est aussi l'impression que l'on a à l'oeil nu, c'est la perspective. Avec un fisheye on conserve mieux la "vraie" réalité, mais pour nous ça semble bizarre.

Evidemment sur un sujet plat, ça donne une perspective bizarre sur nous. Par contre l'image du ciel projetée sur un support circulaire serait correcte.

dje1050 a écrit :oui je me doute
mais comme un macro ou un 500mm on sait a quoi il sont destinés
mais un fish c est destiné quoi
a faire l endouille dans un frigo une biere a la main ?

Un fish-eye ca sert à faire ca :

ca penche non ?
non je deconne c est donc pour avoir un max d angle
j avais vu une photo aussi d un batiment rond pour en accentuer les courbes