Forum AlphaDxD

Bonjour a tous
Voila , je m'interesse a ce type d'objectif, pour des questions pratiques, par exemple, lorsque je veux voyager léger ou lorsque je ne sais pas quel optique je vais utliser, pour ne pas loupé certaines photos, parce que je n'ai pas la bonne focale,je sais que la qualité sera moin bonne,
quel sont d'aprés vous les meilleurs optiquement en monture Alpha, je m'adresse aux possésseurs, ou aux personnes, les ayant utilisés, le test du nouveau PZD tamron, n'a pas l'air terrible.
Vos experiences et vos avis a ce sujet m'interresse .

N'étant pas utilisateur de 18/xxx, je me bornerais à signaler que DPR vient de publier une galerie d'images samples prises avec le Tamron sur EOS 7D.

je ne le connait pas non plus, j'y avait pensé aussi pour les mêmes raisons que tu as évoqué,
comme @EGr je ne ferait pas de commentaires je te donne juste quelques 3600 images prises avec le 18-270 tamron tout(e) marque/boitier confondu:
http://flickriver.com/lenses/tamron/tamronaf18270mmf3563diiivcldasphericalif/

Je m'étais intéressé pour les mêmes raisons que toi aux 18/200 et 18/250 Sony. Le 18-200 m'avait heureusement surpris en terme de qualité (certes, je m'attendais au pire... ).

Mais l'aspect DT (limité au capteur APS-C, ne couvre pas le 24x36) était rédhibitoire pour moi, et je ne suis pas allé plus loin (en fait, j'en aurai un usage quand même assez limité).

Dans l'ensemble, le 18-250 Tamron ou Sony sont bien plus appréciés par leurs qualités que les 18-200 moins bons (alors qu'intuitivement on pourrait penser le contraire).
Les Sigma peu répandus ne semblent pas spécialement meilleurs et restent suspects par leur solidité. Le 18-250 semble donc la bonne solution... Le Tamron a pour seule différence d'avec le Sony un AF un peu moins rapide mais a exactement la même qualité optique paraît-il.

Optiquement ils ne sont pas "catastrophiques", simplement la distorsion est quand même très forte à 18mm et le piqué faiblard passé les 150mm, mais pas moins bon que celui de nombreux 75-300 finalement. Tamron et Sony proposent donc deux options "sûres" et éprouvées, pas vu de retours sur le dernier PZD, mais 250 ou 270mm ne changent pas grand-chose...

PZD?
il y est pas celui là au glossaire du photographe?

ça veut dire quoi?

équivalent HSM, SSM pour Tamron = motorisation ultrasonique

Ah oui ? Et l'USD, c'est quoi alors ?

PZD = piezo drive
VC = vibration compensation
Voir tamron.fr pour plus de détails. Enjoy.

je sait trouver les significations des termes des fabricants, mais encore faut il savoir que c'en est un...

merci pour ces précisions

edit correction de faute sous la tutelle de @vroum

pffff....

bon alors c'est quoi la diff' ? genre micro moteur ? la motorisation du pauvre .?

Oui.

pardalisblue a écrit :je sait trouver les significations des thermes des fabricants...

Tu auras droit à ton bain, mais au terme de la journée .

D'après QuestionPhoto, la retouche permanente est quand même possible en PZD :

"il incorpore une unité dont les composantes sont alignées verticalement (à la manière d’un moteur Micro USM de Canon), visant ainsi à réduire les dimensions et le poids de l’objectif. Mais contrairement à certains objectifs Canon, le Tamron 18-270 mm F/3, 5-6, 3 Di II VC PZD permet une retouche directe de la mise à point (FTM)."

vroum a écrit :

pardalisblue a écrit :je sait trouver les significations des thermes des fabricants...

Tu auras droit à ton bain, mais au terme de la journée .

si tu passes tes journées à traquer mes /les fautes, je fais t'en donner du boulot moi

si j'ai bien compris USD et PZD sont tous deux des moteurs ultrasoniques,
l'USD fait parti des moteurs à ondes progressives, alors que le PZD est à ondes stationnaires.

merci BK !

et en pratique, sur l'AF ça donne quoi comme différence ?

Une gamme technologique aussi large que les autres : il n'y a que Sigma à n'avoir qu'une seule motorisation à proposer en complément de ses chocolate'pignons :

- AFS / AFS-SWM chez Nikon
- USM / micro-USM chez Canon
- SSM / SAM chez Sony

Même PSA a des moteurs essence maintenant...