Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai un 55-200 (première version) qui ne me convient plus. J'ai goûté au Tamron 17-50 F/2.8 qui est vraiment bon. Depuis les défauts du 55-200 ne me conviennent plus . Ce 55-200 a beaucoup d’aberrations chromatiques et le piqué est moyen. J'ai parfois besoin de plus que 200mm pour approcher les oiseaux sans les faire fuir (à 3 mètres c'est déjà trop court pour des petits oiseaux).

Je cherche quelque chose comme un 70-300. Il faudrait donc qu'il soit meilleur que le 55-200. Il ne doit pas être trop lourd, moins de 800g de préférence (donc pas de 70-200 F/2.8 ou de xx-400). Un part soleil fourni avec et le filtre qui ne tourne pas serait un avantage.

Parmi les candidats que j'ai repéré en lisant le forum :

1. Minolta 100-300 F/4.5-5.6 APO. Il manque la zone 70 à 100. Avec le Tamron 17-50 le trou entre 50 et 100 me parait trop grand. Il faudrait éventuellement que je complète avec un autre objectif (M 24-85, M28-85, M24-105, M28-105...).
2. Sony 70-300 G. Celui là il me plait vraiment, mais il est un peut cher même en occaz.
3. Tamron 70-300 SP. Quand sera t'il vraiment dispo ???
4. Sigma 70-300 APO. Eventuellement, il semble être le moins mauvais des 70-300 low cost.

Au plus tard l'achat devrait se faire pour la fin juillet. D'ici là le Tamron 70-300 SP sera peut être dispo. Mais comme souvent, je n'aime pas attendre trop longtemps. Disons que l'achat est prévu pour ce mois-ci. Mon budget (le prix psychologique) est de 400/450€. Mais moins serait mieux pour faire passer la pilule auprès de madame.

Voilà, avez vous d'autres pistes ?

evites le sigma
le sony G est excellent mais s il est au dessus du budget laisses tomber
il reste le 100-300 apo donc

Vraiment trop mauvais le Sigma ou c'est à causes de la fragilité des pignons que tu dis ça ?

pour les pignons mais je ne crois pas qu il soit meilleur que le 100-300 apo

le 55-200 sam... moins cher que tes propositions, et bien meilleur que le 55-200 I

pour les pignons mais je ne crois pas qu il soit meilleur que le 100-300 apo

Pas sûr non plus que le Sigma soit meilleur que le M100-300 APO. C'est même plutôt le contraire que lis dans le forum et ailleurs.

Ce qui me fait hésiter avec le M100-300 APO, c'est qu'il démarre à 100mm. Comme mon Tamron s'arrête à 50mm ça ferra un trou entre 50 et 100 qui me parait quand même important. D'où l'idée de compléter avec un 24-85 ou 24-105 (ou autre dans le genre). Les minolta dans ce range semblent correct. Les avis sont pour la plupart positifs.

Ses points positifs c'est qu'il est bon (bon piqué d'après les avis) et qu'il n'a pas d'AC gênants. De plus il est léger. Il n'est pas fragile comme les Sigma.

Pour l'instant je réfléchie encore.

le 55-200 sam... moins cher que tes propositions, et bien meilleur que le 55-200 I

Celui là je ne l'ai pas retenu. Il s'arrête à 200mm. Parfois j'aimerai bien avoir 300mm ou plus. Mais plus, c'est souvent plus de 1kg et le prix grimpe vite. J'ai décidé de m'arrêter à 300mm. Et tant pis si je ne ferai jamais de photos d'oiseau en gros plan.

alors faut mettre les €...

alors faut mettre les €...

Oui mais jusqu'à 400/450 € même en occaz, je devrais trouver quelque chose.

Un M100-300 APO est à moins de 200 € et un M28-85 ou 24-85 est à moins de 100 €. Donc 300 € pour les deux. Mais ce n'est qu'une des pistes. Sinon le nouveau Tamron SP 70-300 qui sera peut être dispos avant fin juillet . Il doit bien sortir un jour . Si j'ai la patience d'attendre.

Et sinon peut être d'autres choses auxquelles je n'ai pas pensé.

y'a pas le sigma en version OS et HSM ?

rascal a écrit :y'a pas le sigma en version OS et HSM ?

Je sais qu'il existe une version OS, mais pas HSM il me semble (on parle bien de celui-là?)


Ce que tu peux faire, c'est partir sur le 100/300 Minolta, qui est accessible en terme de prix, et si jamais il ne te convenait pas pour une raison x ou y, tu peux le revendre, en un mois il ne devrait pas décoter, et c'est un objo qui se vend bien

arf voui, à chauqe fois j'oublie qu'ils l'ont sortie sans le HSM (et sans OS pour Sony d'ailleurs). On oublie.

Reste le Sony, ou le tamron en étant patient.

Si tu veux significativement mieux que le 55-200, il te "faut" du G ou rien. En tout cas, je doute fortement qu'un 70-300 APO Macro Sigma ou qu'un 100-300 fasse un grand bon en avant. D'ailleurs même pas sûr du tout que le 70-300 Sigma soit meilleur que le 55-200.
Eventuellement le nouveau 70-300 Tamron USD quand il sera dispo en monture Alpha, car sur D7000 il semble tourner pas mal.

Bref 70-300G, yapluka économiser, ça se trouve en occasion pour la fourchette haute de ton budget.

oui c'est clair que le 100 300 apo se défend bien, mais pas plus que ça. j'attend aussi le 70 300 usd

Si tu veux significativement mieux que le 55-200, il te "faut" du G ou rien

Difficile à trouver dans mon budget, sauf si quelqu'un veut faire un effort pour moi .

D'ailleurs même pas sûr du tout que le 70-300 Sigma soit meilleur que le 55-200

Je n'ai pas trouvé de vrai tests avec le 55-200. On en trouve avec le 55-200 SAM. le 55-200 SAM semble avoir un piqué correct, mais les AC mais les AC sont toujours là. Je ne sais donc pas non plus si le Sigma 70-300 APO est meilleur que le Sony 55-200.

Le M100-300 APO j'en ai lu beaucoup de bien sur ce forum. Là aussi je n'ai pas trouvé de tests dispos sur le net.

c'est "pour le prix" qu'il est bien le 100-300 APO, et je doute qu'il soit dépourvu d'AC...