Forum AlphaDxD

bon, le titre me parait explicite, mais je vais quand même expliquer un peu mon problème.

j'ai commandé ce objectif d'occase sur la baie, avec cette photo pour présenter l'objo


mais voilà, j'ai bien reçu un 30mm 1:1.4 sigma DC EX, dans sa boite d'origine avec pare soleil, bouchons avant sigma et arrière sony,
un étuit de bonne facture qui parait aussi d'origine, facture et certificat de cession,
manuels, papiers pour la garantie (il à eu été acheté neuf à digit photo le 21/03 2011, il l'est donc encore).
il fonctionne parfaitement, donc, pourquoi se plaindre me direz vous...

ben...
c'est pas le même que celui de l'annonce!
en faisant des recherches, je ne l'ai trouvé nulle part (celui que j'ai reçu)!
bon, des photos seront plus parlantes mais sachez aussi que normalement, d'après l'annonce et tout ce que j'ai vu au cours de mes recherches,
il est censé être HSM, mais ce n'est mentionné ni sur l'objectif, ni sur la boite, et il devait aussi avoir la retouche du point permanente,
mais je ne peut même pas le débrayer sur l'objectif comme la photo le laissait supposer,
je peut effectivement faire la retouche du point mais c'est très très dur et j'ai peur de casser quelque chose.
de plus il fait le même bruit que le 50 1.7 minolta à quelque chose près, mais il est plus rapide.
il l'est peut être (HSM), je n'ait pas de point de comparaison, je n'en ai jamais vu.
il est made in japan et son filtre fait 62 de diamètre, la bague est agréable à manipuler en MF, ni trop dure ni trop fluide,
sans point dur, mais avec un léger bruit tout du long de sa course que j'associerai à des pignons
si un possesseur de HSM pouvait m'éclairer

bon place aux photos











bon, c'est bizarre, non?
bon, je ne sait pas quoi en penser, après une 10° de photos, il parait plutôt pas mal,
de bonne facture et ne semble pas avoir de problème de BF/FF.
si son n° de série peut servir à certain d'entre vous à m'en dire plus, je le met au cas où: 10618317

mais je ne sait quoi en penser, il faut que je laisse un évaluation au vendeur,
son annonce n'est pas mensongère, pas tout à fait en tout cas, il est en parfait état et fonctionne comme mentionné dans l'annonce,
mais j'ai un doute sur le hsm et surtout il ne correspond pas du tout à la photo...

que feriez vous à ma place?
vous pensez comme moi, il faut absolument le garder, c'est un collector

ou direct retour chez sigma, digit photo ou à celui à qui je l'ai acheté?
c'est juste pour avoir vos avis car je ne pense pas m'en séparer, en tout cas, pas pour l'instant,
mais j'aimerais en savoir un peu plus sur cet objectif, car je n'ai pas l'impression que ce soit on old (je crois qu'il n'y en à pas eu de ce modèle)
merci d'avance pour vos lumières et du courage dont vous avez fait preuve pour arriver jusqu'au bout

pour vous récompenser, je vous met une photo prise avec à PO et un clin d'œil à ceux qui auraient suivi le "oyez oyez" d'hier soir (le n° 20) tjrs PO avec le 30mm

La plupart des photos d'objos sigma sont en monture canon ou nikon...
Donc normal que tu ne l'ais pas trouvé en photo.
Il n'est pas HSM, donc tu as forcé le mécanisme de MAP, pas très bon pour le boitier comme pour l'objo .
Avant une certaine date les HSM n'étaient pas dispo en sony/minolta.
Donc tout est normal, l'objo, l'annonce, le vendeur, l'acheteur.
En fait ici le seul soucis c'est la méconnaissance de l'acheteur .

ce que je ne comprend pas, concernant le HSM, c'est que je ne trouve aucune trace d'un prédécesseur non HSM
et que celui là est très récent quand même (bon, il est vrai que je ne sait pas depuis combien de temps il est resté en stock chez digitphopho)

je te rassure, ne connaissant pas l'objectif, je n'ai pas insisté, j'ai juste vu que ça pouvait bouger si je forçait, mais j'ai pas dû faire 1mm
j'avoue effectivement ma méconnaissance, d'une différence kanikon/sony, mais par contre avant d'investir, je me renseigne, de plus,
je lorgnait cet objectif depuis longtemps (tout est relatif hein )
es tu sur qu'il n'est pas HSM, si oui, à quoi le vois tu?
comment ce fais-ce que ce modèle n'ait pas le retouche du point, ni le HSM (apparemment ),
ni le débrayage sur l'objestif alors que c'est annoncé sur le site officiel de sigma?
édit, méa coulpa, il n'est pas annoncé HSM sur le site sigma
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000085&idTypeProduit=0000014

Jean-Michel a écrit :http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-30-F1.4-EX-DC_lens267.html

merci, mais ce n'est pas cet objectif que j'ai reçu, c'est celui que je pensait/espérait recevoir justement, si tu regarde bien les photos que j'ai faites,
tu verras que ce n'est pas le même

C'est celui là
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... EX_DC.html

Le HSM existe en Sony?

La photo de dyxum est fausse car il y a marqué HSM sur le fut de l'objo alors que dans la description il est marqué

AF Drive: In Body

dont forcément pas HSM

http://www.objectifs-sigma.com/sigma/ob ... Sony/id_41

celui la c' est le même?

D'après le site de sigma il est HSM uniquement chez canon, nikon, sigma et 4/3. Pas chez sony.

katamarant a écrit :http://www.objectifs-sigma.com/sigma/objectif_professionnel_ex_grand_angle_standard_fixe/cat_105/30mm_F1%2C4_DC_EX_monture_Sony/id_41

celui la c' est le même?

ben, c'est la même référence, mais c'est pas me même, non, mais merci quand même.

smallmartin a écrit :C'est celui là
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... EX_DC.html

Le HSM existe en Sony?

La photo de dyxum est fausse car il y a marqué HSM sur le fut de l'objo alors que dans la description il est marqué

AF Drive: In Body

dont forcément pas HSM

ça arrête pas déditer ici moi compris.

NON, le HSM n'existe pas en sony et c'est bien celui ci, ça fait plaisir de le voir en photo, et de savoir qu'il existe pour de vrai, merci

smallmartin a écrit :D'après le site de sigma il est HSM uniquement chez canon, nikon, sigma et 4/3. Pas chez sony.

j'ai édité mon 2° message, mais ça va trop vite pour moi

je vais éditer le titre du post et mettre [résolu]

merci pour votre aide, comme le disait @vroum dans son premier et seul message: tout est normal
sauf moi
et il avait raison

A votre service .

Enfin si j'ai bien suivi, ta déception vient du fait que l'objo reçu n'est pas celui de la photo, lors d'une vente d'occasion. Ca me rassure de ne pas être le seul à trouver ca anormal...

un peu quand même, surtout que j'avais cherché partout (je croyais en tout cas) et je n'avais pas trouvé d'objectif différent de la première photo que j'ai posté...
même sur dyxum, ou la liste exhaustive des 397 optiques pour notre monture, ce n'est pas la bonne photo.
je ne peut donc pas en vouloir à celui qui ma l'a vendu, et je pense que comme moi,
il devais croire que c'était un HSM (il doit tjrs le croire d'ailleurs) car sur toutes les boutiques en ligne (celles que j'ai vu en tout cas),
ne modifient pas les caractéristiques pour notre monture, ils font juste un copié collé des canikon

c'est vachement trompeur quand même, et vu qu'on trouve la même information partout,
je ne m'était pas posé plus de question, comme quoi, faut vraiment faire gaffe à tout!!!

je suis chanceux dans mon malheur, car effectivement je suis déçu de sa cosmétique que je trouve quand même plus attrayante dans les autres montures,
mais pour l'instant, je ne suis vraiment pas déçu de ses performances et c'est quand même ça le principal (pour moi en tout cas)

pour en revenir à ta remarque, je pense que je serais toujours déçu d'acheter quelque chose et de recevoir autre chose,
même si c'est un modèle supérieur (bon, ça dépend des cas quand même ), mais j'achète très rarement sur un coup de tête,
en général, je fait des achats réfléchis, donc, je te comprend à 100%.

Les fabricants ne se font pas ch... a refaire les photos d'objectifs pour chaque monture, la plupart du temps c'est en nikon, voir en canon si pas de bague de diaph.
Et comme les vendeurs ne prennent pas l'objet en photo mais récupère celle du fournisseur...

c'est abusé quand même...
quand la diff. est infime, je comprend, et encore,
avec le temps qu'ils passent à les développer, dans chaque monture,
ils pourraient quand même avoir l'honnêteté de tous les montrer, même les moins vendeurs,
ou ils ont cas les faire plus beau s'il ont honte

Bah ils s'en moquent, t'as jamais vu la mention: "photos" non contractuelles?
C'est comme les plats cuisinés ou les chocolats de noël, la photo sur la boite a pas grand chose à voir avec le contenu .
C'est pour ça qu'ils marquent: "suggestion de présentation" .

peut être, mais j'ai jamais acheté un plat cuisiné de plus de 300€ non plus!
les saligots