Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

j'ai besoin de vos avis sur mes différents objectifs (voir ma signature). Utilisation amateur (toujours débutant) pour rallye, voyage, macro, famille , souvenirs ...

Je lorgne sur les 18-200/270 pour leur polyvalence mais apparemment assez moyen optiquement.

mon avis : le 28/80 vient de mon premier minolta avec le 70/210. ils ne me servent plus ou très peu. les garder ou les vendre pour pas grand chose, j'hésite.
le 75/300 qui fait un peu doublon, je suis tombé sur une bonne occasion quand je cherchais un peu plus long pour le rallye. Pas très bon en pénombre en bout de course mais utile pour être assez loin de la route en rallye.
le 90mm c'est pour la macro sur vos conseils, malgré une petite panne prise en garantie; j'en suis très content. Je débute et je trouve ça vraiment sympa (insectes, gouttes d'eau , portraits...).
enfin le 18/70 du kit que j'utilise constamment mais que je ne trouve pas assez long et donc c'est la galère de changer d'optique à chaque instant. en plus risque de poussière +++

budget limite 200-250 € je sais c'est peu pour de bons optiques mais j'ai une autre passion qui me coute bien plus (cf signature)
merci de votre aide

Fred

Personnellement, je pense que tu négliges un autre facteur : le boitier .
Car si ton télézoom est trop court tu peux croper . Et si tu as un "bon" boitier , la qualité du crop sera très satisfaisante .

Andersson a écrit :Personnellement, je pense que tu négliges un autre facteur : le boitier .
Car si ton télézoom est trop court tu peux croper . Et si tu as un "bon" boitier , la qualité du crop sera très satisfaisante .

Non, un boitier ne rattrapera jamais une optique moyenne, d'autant plus en croppant.

Je suis d'accord avec Vroum. Pouvoir cropper sur tes images simplement parce que tu as un capteur défini, ça serait faire abstraction des défauts optiques. Plus tu grossis sur cette image, et plus tu mets en valeur les problèmes liés à ton objectif.

Bref, Vroum a encore raison

Par contre, même en relisant plusieurs fois, j'ai un peu de mal à comprendre ce que tu recherches.

Vendre pour peu les deux objectifs qui te servent peu? S'ils ne servent vraiment que peu, pourquoi pas, sauf à les garder en souvenir... et cela augmentera un peu ton budget.
Mais budget pour quoi? qu'est-ce qui te manque? Un zoom à très grande plage??? mais comme tu le dis toi-même leur polyvalence en focale les réduit à être simplement moyen coté qualité.

Tu cherches une meilleure qualité? ou un meilleur AF en faible lumière? Quelle focale pour quel usage te manque le plus: tu peux alors compléter ce que tu as par une focale fixe ou un zoom moins ambitieux mais ayant une très bonne qualité et/ou ouverture plus grande et/ou AF plus accrocheur...

Revendre le 28-80 et le 70-210, financièrement ça se vaut…
Pour monter en gamme dans ton budget je ne vois guère que le 17-50/2.8 (mais tu vas le trouver trop court) à 250 euros en occase, ou un beercan à 100/120, mais qu'est-ce qu'il va t'apporter à part l'ouverture à f/4 ?
Un CZ 16/80 ça serait peut-être pas mal, voire un 16-105, mais hors-budget.

Pour ce qui est des 18-2*0, il y a des pour et des contre, chacun voit midi à sa porte… Par contre tu risques d'avoir le même genre de problèmes qu'avec ton 75-300 quand la lumière baisse…

Fais comme moi, mets de côté…

Yep,

Les objos à grand range (style 18-270) ne sont pas des merveilles au niveau de l'optique mais si tu n'imprimes pas plus grand que A4 ou que tu regardes tranquille sur ton PC, c'est bien suffisant!

Il ne faut pas acheter une ferrari pour aller chercher le pain au coin de la rue tous les matins, une Twingo suffit (mais c'est moins claaaasse )

vroum a écrit :Non, un boitier ne rattrapera jamais une optique moyenne, d'autant plus en croppant.

J'ai apprit quelque chose .

fais un effort sur le budget, vends le 28 80, le 70 210 et le 75 300 ajoute ça à ton budget de base et achète à la place un 70 300 Gssm (en bonne occase tu en trouve dans les 500€)
tu aura le range et la qualité.

Andersson a écrit :

vroum a écrit :Non, un boitier ne rattrapera jamais une optique moyenne, d'autant plus en croppant.

J'ai apprit quelque chose .

Ben c'est logique

Mais beaucoup pensent le contraire....

Discussion récente entre membres du forum lors d'une rencontre, c'est sans doute en partie du aux "zooms numériques" des compacts, qui donnent l'habitude de recadrer à outrance sur le boitier lui-même.

brunooules a écrit :fais un effort sur le budget, vends le 28 80, le 70 210 et le 75 300 ajoute ça à ton budget de base et achète à la place un 70 300 Gssm (en bonne occase tu en trouve dans les 500€)
tu aura le range et la qualité.

Pas la peine d'aller chercher si cher pour avoir de la qualité sur un A200, je pense que déjà avec un 100-300APO, la qualité sera au RDV. Ensuite, pour un transtandard avec un range un minimum audacieux, y a pas 50 possibilités, le 16-105, je ne vois que ça, mais côté budget, faut elargir un peu.

Après selon l'utilisation, peut-être un objo un peu plus ancien genre 28-105 ou 135 ou un 35-xxx je n'ai plus les modèles en tête, mais il y avait de bonnes optiques dans le lot, à pas trop cher, tout dépend des besoins également sur la bas du range....

Ce n'est pas idiot par exemple de prendre un 35-105 pour le quotidien, de garder le 17-70 pour les utilisations ponctuelles en GA en fermant un peu, il passe bien et de compléter par le haut avec un 100-300 APO.

Et avec la revente de 2 trois bricolles, tu pourrais même completer avec un petit 50/1.7 pour avoir un objo lumineux ideal pour du portrait ou des photos indoor...

Voilà mes petites recommandations "pas cher"

srekcah a écrit :

brunooules a écrit :fais un effort sur le budget, vends le 28 80, le 70 210 et le 75 300 ajoute ça à ton budget de base et achète à la place un 70 300 Gssm (en bonne occase tu en trouve dans les 500€)
tu aura le range et la qualité.

Pas la peine d'aller chercher si cher pour avoir de la qualité sur un A200, je pense que déjà avec un 100-300APO, la qualité sera au RDV. Ensuite, pour un transtandard avec un range un minimum audacieux, y a pas 50 possibilités, le 16-105, je ne vois que ça, mais côté budget, faut elargir un peu.

Après selon l'utilisation, peut-être un objo un peu plus ancien genre 28-105 ou 135 ou un 35-xxx je n'ai plus les modèles en tête, mais il y avait de bonnes optiques dans le lot, à pas trop cher, tout dépend des besoins également sur la bas du range....

Ce n'est pas idiot par exemple de prendre un 35-105 pour le quotidien, de garder le 17-70 pour les utilisations ponctuelles en GA en fermant un peu, il passe bien et de compléter par le haut avec un 100-300 APO.

Et avec la revente de 2 trois bricolles, tu pourrais même completer avec un petit 50/1.7 pour avoir un objo lumineux ideal pour du portrait ou des photos indoor...

Voilà mes petites recommandations "pas cher"

Cela parait une bonne alternative : je dirais un 24 105 + 50 f1.7 + 100 300 Apo
En revendant 28 80 70 210 et 75 300 (le tout dans les 150 € a peu prés ) + 200 € de budget => ca devrait le faire pour les trois optique ci dessus avec un peu de patience pour choper les bons plans.

l'idée de Pathxc parait sympa si tu n'as pas besoin d'un trop grand angle.

Par contre je me permet une autre idée si tu peux te passer des 100mm jusqu'à 300 et que tu es court en budget, le 70-210/3,5-4,5 qui se touche à moins de 50€ est bien meilleur que ton 70-210.

Bonsoir à tous,
merci pour vos conseils. Je vais économiser un peu et après je verrai suivant les occasions qui se présentent.
A+