Forum AlphaDxD

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il déjà testé le sigma ex dg 24-60mm f2.8, certains disent que cet objectif serait meilleur que le sigma ex dg 24-70 mm f2.8 non hsm (verres de meilleure qualité)

J'ai l'occasion d'avoir une version sans back ni front focus, si si c'est possible !

Dans l'attente de vos avis et informations et critiques, grand merci par avance

1 - Il avait bonne réputation du temps des capteurs 6 MP... Aujourd'hui sur un capteur 14 MP c'est à voir.
2 - Tu ne peux pas savoir à l'avance si il a ou pas des problèmes de back ou de front focus...

A ma demande, le vendeur (un magasin allemand l'a testé et n'a trouvé ni front ou backfocus) et comme je lui ai déjà acheté divers objectifs en occasion, je lui fais confiance. (mais j'ai acheté sur le forum un tamron 70-200 f2.8 qui a du être renvoyé pour réglage, alors ce n'est pas propre qu'à Sigma........) mais il est vrai que mes sigma 28 et 24mm f1.8 achetés d'occas avaient tous deux un problème de réglage corrigé par Sigma.

j'ai lu sur divers forums anglais que le 24-60 serait meilleur que le 24-70mm, mais j'aurais aimé avoir le test d'une personne du forum alphdxd

Oui, mais on le trouvait meilleur DU TEMPS de l'argentique... Donc effectivement il doit mieux passer sur les capteurs 6 MP que le 24-70 EX première génération. Mais avec des capteurs modernes, je crains que les deux ne t'offrent qu'une bouillie de pixels sur les bords...

Et ton vendeur l'a testé sur TON boitier ? Si oui, OK, si non, tu ne peux pas en tirer de conclusions...

Oui c'est un peu comme le cas du 24 50 F4 minolta ; hein EAR !!!!!

Up
pour clin d'oeil à Ear !

J'ai eu l'occasion d'acheter un exemplaire neuf à un site allemand pour à peine plus de 250 euros. Ma conclusion, c'est que j'ai sans conteste fait une vraie affaire.

L'objet est solide, nettement plus compact et léger que le 24-70 de la marque et ses performances sont tout simplement excellentes (sur Alpha 850). Je précise que je ne passe pas ma vie à faire des images tests, puis des crops dans les angles. Je doute fort, en tout cas, qu'il soit optiquement moins bon que ses camarades de gamme ou que ses concurrents (comme semblent prouver tous les tests comparatifs disponibles), que je n'ai pas pu tous tester moi même.

Moins cher, plus léger, plus compact, grâce ou à cause de ses 10 petits mm de moins en bout de focale... je me demande si sa disparition n'est pas d'abord due au fait que Sigma ne voulait pas courir le risque de conserver un concurrent à ses 24-70 qui, pour moi, n'ont aucun argument sérieux à faire valoir en comparaison de "mon pti 24-60" (le Hsm peut être ? Ou des pignons plus résistants ? Réponse dans quelques milliers de clichés ).

bonjour,

Merci pour ton message Theoven, ça me réconforte, et maintenant que j'ai reçu l'objectif (vendeur allemand) je suis entièrement d'accord avec toi.

Seul petit problème : le vignettage assez prononcé en 24 mm, avec le paresoleil, mais pour le reste c'est du tout bon.

Et j'ai pu vérifier le sérieux du vendeur allemand qui m'avait garanti que l'objectif ne souffrait d'aucun back ou frontfocus

je confirme un vrai plaisir avec l'alpha 850

merci à tous.

Pour l'avoir depuis longtemps, sur le 850 il fait merveille. Petit, râblé, précis bref un excellent rapport qualité prix. un poil faible à 24 mais sans plus. Rien à voir avec le 24-70 non hsm. Tirage A3 sans pb.
Pour certain, seul les pignons diront, mais le seul objectif qui m'a posé problème est un tokina bague rouge (70-200/2.8) dont on pourrait pensé ne pas pouvoir tomber en panne de pignons.....Alors.

eric-alsace a écrit : Rien à voir avec le 24-70 non hsm. Tirage A3 sans pb.

J'en suis pourtant content de mon 24-70 non HSM, (surtout de 24 a 50) et pour du A3 voir bien plus avec un A850 cela passe plutôt bien.

Rassure toi Zed, le 24-70 est également très bon, HSM ou pas.

C'est juste que le 24-60 est au moins du même niveau, qu'il est beaucoup plus compact et surtout beaucoup moins cher. Encore faut-il avoir la chance d'en débusquer un. Dans ce cas, le choix ne se discute même pas