Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

selon vous les objectifs dits "macro" de chez minolta 28-85 ou 35-70 constituent-ils un choix juste pour débuter dans la proxy.
Lequel des deux (ou autres choix si vous avez qqchose à proposer) me conseillez vous et quelles sont leurs cotes respectives.

merci pour votre aide et vos conseils avisés.

Ni l'un ni l'autre, les objos actuels ont une rapport identique sans l'appellation "macro".

Pour de la proxy tu mets une bague allonge de 20mm à ton 135mm.

Pour avoir eu le petit 35-70/4, j'ai trouvé que c'était un bon petit zoom compact et discret pour s'initier à la proxi et je trouve qu'il pique bien plus (à 70/4) que les zooms passe partout appelés abusivement "macro" qu'on nous pond de nos jours. Certes, celui-ci est aussi badgé "macro" mais même s'il ne s'agit pas de macro, je trouve que les images qu'il délivre sont vraiment croustillantes, tout du moins au cente et les bords, peut-être pas dans les coins.

vroum a écrit :Ni l'un ni l'autre, les objos actuels ont une rapport identique sans l'appellation "macro".

je pensais surtout à la distance de map.

Pour de la proxy tu mets une bague allonge de 20mm à ton 135mm

n'importe laquelle, je ne connais pas ces bagues (en fait je ne connais rien alors je fais des essais)

le petit 35-70/4,

à ton avis il est meilleur que le 28-85?
une idée de prix correct?

D'ailleurs ton 100-300 apo a un rapport de 1/4 à 1.5m. Avec les deux zooms que tu as cité tu ne gagneras pas en rapport, il sera le même, et la distance sera plus courte.
Tu as déjà ce qu'il faut dans ta signature .

papabrandy a écrit :

vroum a écrit :Ni l'un ni l'autre, les objos actuels ont une rapport identique sans l'appellation "macro".

je pensais surtout à la distance de map.

Pour de la proxy tu mets une bague allonge de 20mm à ton 135mm

n'importe laquelle, je ne connais pas ces bagues (en fait je ne connais rien alors je fais des essais)

le petit 35-70/4,

à ton avis il est meilleur que le 28-85?
une idée de prix correct?

Une idée du prix tout d'abord : entre 30 eet 50€
Meilleur que le 28-85 : de ce que j'ai pu voir comme photos sur Dyxum, je pense que le 35-70 est meilleur, qu'il soit en version f/4 ou f/3.5-4.5

Sinon, un vrai objectif macro comme le 50/3.5 : http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50-F3.5-Macro_lens96.html (j'en ai un à vendre si tu veux ).

vroum a écrit :D'ailleurs ton 100-300 apo a un rapport de 1/4 à 1.5m. Avec les deux zooms que tu as cité tu ne gagneras pas en rapport, il sera le même, et la distance sera plus courte.
Tu as déjà ce qu'il faut dans ta signature .

ok, pas d'achat en plus alors.
quid des bagues citées par fabco?


un tokina 28-70 at-x 2.8 remplacerait-il avantageusement mon 24-105 D (que je remettrais en vente)?

Débutes déjà avec çà, tu verras après pour le reste .

ok
merci

papabrandy a écrit :ok
merci

Avec 1/4 tu fais déjà des choses sympas, et en essayant, suivant les sujets qui te plaisent le mieux, tu pourras alors affiner ta recherche sur ce qui te conviendra réellement.
Et avec 1.5m de distance tu effraieras pas trop ce qui est vivant et qui bouge, parfois vite .

d'accord d'accord.