Forum AlphaDxD

Ayant rarement, mais parfois quand même, des envies de "longues" focales,
je me demandais ce que pouvait donner un TC sur mon Tamron 70-200 f2.8.

Des dégâts sur le piqué ? de la lumière en moins (longueur du tube ??) ?
sur l'AF (en extérieur, pas sur que joue bcp) ?

A noter que je ne pense qu'a un TC 1,4
et que mon intérêt pour les photos d'action est quasi inexistant.
Par contre, je me suis habitué à un piqué moyen assez élevé

pour la lumière en moins, c'est sûr : avec le x1.4, tu ouvres à 4, avec le doubleur, à 5.6
Pour le reste, je laisse répondre ceux qui ont essayé.

70-200 2.8 tu aura un af ramant un peu, sa ouvrira à f4 se qui n'est pas hyper dramatique et le piquet descend d'après la qualité de l'objo, je pense que sa devrais jouer

TC 1.4 kenko pro sur un minolta 70-200 2.8 blanc, je n'ai pas senti une grosse perte de vitesse. Du moins, ca me suffisait pour de la photo sportive.
Après les AC explosent un peu... Fermé d'un ou 2 crans, ca reste très bon !

ben j avais eu le kenko 1.4 sur le minolta blanc et je le trouvais tres bien
un 280f4 pour pas cher
l af perd un peux mais pas tant que ca

tu es sur que le tammy peut aller moins vite ?
sans dec essayes en un
il doit bien en trainer par chez toi

dje1050 a écrit :tu es sur que le tammy peut aller moins vite ?

l'af du tamy n'est lent qu'en faible lumière
et même dans ce cas, suffit de faire une pré map, et ça se passe pas trop mal

sinon de grosses différences de prix / qualité entre un kenko pro 1.4 et un simple sigma 1.4 ?
j'ai vu un de ces derniers a vraiment pas cher dans la section vente, et je ne sais plus trop combien coute un kenko justement...

Je serais curieux aussi d'essayer un TC 1.4 sur le 80/200
en plus sur un a700 sa donnerait un 420 si j'ai bien compris

jeje6275 a écrit :Je serais curieux aussi d'essayer un TC 1.4 sur le 80/200

Pas de Minolta/Sony car pas compatible.

Ha bon
donc kenko obligatoire alors et le pro300 c sa

j'ai un tamron x2, j'ai pas encore essayé avec le 80-200 mais d'apres ce que j'ai pu lire a gauche et a droite, il semblerai que ca soit le meme que le kenko ... si quelqu'un peut confirmer ou pas ....
mais je testerai ce soir en rentrant, déja pour voir si il y a compatibilité mécanique ....

En fait, ça peut être plus compliqué que ça ; les résultats varient considérablement suivant la combinaison TC / objectif utilisée. Voici quelques exemples :

Sur un Sigma 4.5/500 Apo
- avec le 1.4 Sigma standard, conservation de l'AF, piqué restant très correct, pas d'augmentation sensible des AC.
- avec le 1.4 Tamron MC4, conservation de l'AF, piqué juste correct, augmentation sensible des AC.
- avec le 1.4 Sigma EX Apo, conservation de l'AF, piqué restant bon, pas d'augmentation perceptible des AC.
Peu de différence entre les Sigma standard et EX Apo, le Tamron est nettement derrière.

Sur un Sigma 4/300 Apo Macro
- avec le 1.4 Sigma standard, conservation de l'AF, piqué en baisse sensible, forte augmentation des AC.
- avec le 1.4 Tamron MC4, conservation de l'AF, piqué restant bon, pas d'augmentation sensible des AC.
- avec le 1.4 Sigma EX Apo, conservation de l'AF, piqué restant bon, pas d'augmentation perceptible des AC.
Pas de grosse différence entre les Tamron et Sigma EX Apo, le Sigma standard est nettement derrière.


Sur un Tokina 2.8/300 Sd Pro
- avec le 1.4 Sigma standard, AF parfois erratique, piqué restant correct, augmentation sensible des AC.
- avec le 1.4 Tamron MC4, conservation de l'AF, piqué tout juste correct, augmentation peu sensible des AC.
- avec le 1.4 Sigma EX Apo, conservation de l'AF, piqué restant correct, augmentation peu sensible des AC.
Le Sigma EX Apo est devant, les 2 autres rament dans des domaines différents.

Très difficile donc de tirer des conclusions générales à priori, seule une solution déjà essayée peut être évaluée.

J'avais (et j'ai toujours...) le Sigma 70-200 EX DG APO HSM II et un TC Sigma 2x EX, je n'ai pas vu de réelle différence au niveau de l'AF et du piqué. Par contre pas regardé pour les AC.

yos a écrit :j'ai un tamron x2, j'ai pas encore essayé avec le 80-200 mais d'apres ce que j'ai pu lire a gauche et a droite, il semblerai que ca soit le meme que le kenko ... si quelqu'un peut confirmer ou pas ....
mais je testerai ce soir en rentrant, déja pour voir si il y a compatibilité mécanique ....

J'avais testé le couple Kenko X2 + 80-200 sur l'A350 et je n'avais pas reussi a sortir quelque chose de potable au niveau du piqué
cela change beaucoup avec l'a850


Mésange charbonnière, great tit XII par Zed The Dragon, sur Flickr

effectivement c trés bien la

On ne fera pas de poster avec mais jusqu'au A4 c'est nickel

Crop 100%