Forum AlphaDxD

Bonjour,
N'ayant pas vu de posts là-dessus, j'aimerais savoir comment se comporte la motorisation SSM en conditions de faible luminosité, est-ce rapide ou bien ca patine ?
Merci davance
Charles

Ca ne dépend pas du SSM mais du capteur et de l'algorithme du boitier.
Le SSM c'est juste le moteur .

Merci de ta reponse avisée
Pardon de mon ignorance

Faut pas s'excuser de son ignorance... il est beaucoup moins bête de poser une question que de poser une affirmation erronée.

Avec le 24-70 sur l'A850, j'ai trouvé une bonne amélioration (surtout en détectivité, la vitesse est elle de toute façon toujours plus importante) par rapport à ce que j'avais avec le tamron 28-75/2,8. Après, comme le dit Vroum, ça ne vient certainement pas que de la motorisation SSM.

Merci de vos réponses !!
Cordialement
Charles

On ne peut pas vraiment dire qu'il n'y a pas de différence, mais c'est pas toujours simple.
Par exemple l'A850 a gagné en vitesse de MAP avec la dernière MAJ uniquement par changement du programme de gestion de l'AF, sans distinction entre SSM/non SSM.
Le 70-200f2.8 SSM n'est pas plus rapide ni précis que le 80-200f2.8 HS qui est à AF classique.
Le SSM reste une meilleure commande du bloc de MAP que les tringles et pignons, donc forcément un gain, mais niveau luminosité c'est la sensibilité du capteur AF dans le boitier qui va faire la différence.
Et une question n'est jamais bête, comme dit Jr .

vroum a écrit :Et une question n'est jamais bête, comme dit Jr .

Pourquoi ?

vroum a écrit :On ne peut pas vraiment dire qu'il n'y a pas de différence, mais c'est pas toujours simple.
Par exemple l'A850 a gagné en vitesse de MAP avec la dernière MAJ uniquement par changement du programme de gestion de l'AF, sans distinction entre SSM/non SSM.
Le 70-200f2.8 SSM n'est pas plus rapide ni précis que le 80-200f2.8 HS qui est à AF classique.
Le SSM reste une meilleure commande du bloc de MAP que les tringles et pignons, donc forcément un gain, mais niveau luminosité c'est la sensibilité du capteur AF dans le boitier qui va faire la différence.
Et une question n'est jamais bête, comme dit Jr .

Merci beaucoup me voila éclairé
Cordialement
Charles

vroum a écrit :Et une question n'est jamais bête, comme dit Jr .

eh Toons ,t'as qu'à l'appeler EGr

Foug a écrit :

vroum a écrit :Et une question n'est jamais bête, comme dit Jr .

Pourquoi ?

Parce que ne pas la poser fait que tu le seras définitivement, bête !

Quand on pose une question, on a l'air bête 5 minutes, si on ne pose pas la question, on reste bête toute sa vie.

En même temps, parfois, il peut être préférable de ne rien dire et de passer pour un con que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet.

Comme dit un adage savoyard : "on ne connait pas qu'une sonnaille est fêlée tant qu'elle n'a pas tinté".
Mais je maintiens qu'autant on peut se ridiculiser en affirmant des âneries, autant avec des question, il faut être indulgent. Enfin je sais pas enfin peut être.