Forum AlphaDxD

bonjour,

j'aimerais des infos sur les grands angles

tamron , sony, sigma???Samyang??

en zoom en fixe?

je ne parle pas de budget mais plus l'objectif fun pour quelque photo

Merci

Oui, mais quelles photos?! Cela conditionne fortement la réponse. Un angle de champ n'est pas une fin en soi...

Architecture, intérieur avec peu de recul, paysages, gros plans en grand angle (portraits déjantés ou sportifs type rollers avec forte dynamique)...?

Pour vraiment le fun, les fish eye sont ce qui permet le plus de s'amuser hors les sentiers battus de la photo classique( objectifs orthoscopiques). Mais d'usage limité en pratique.

Ben tu as déjà un grand angle avec ton 18-70
Je pense que tu veux un UGA
Mais oui précise ce que tu recherche vraiment
Sinon tu as sigma 10-20 ou tamron 10-24
Mais si tu veux un fish eye je te conseil le 8mm samyang

c'est plus pour du paysage ou architecture

le 8mm samyang à l'air pas mal maintenant je suis pas milité par rapport à un 10-24 tamron


bien dommage qu'il n'existe pas un 12??...50 f 2,8, le plus bas c'est un 17 je pense

Le samyang 8mm est un fish eye. En archi ou paysage, on recherche plutôt le moins d'effets de perspective (obj. classique orthoscopique) et de distorsions possible.

Pour moi, le meilleur dans ce domaine est le Sigma 12-24mm (c'est celui que j'ai choisi ), très homogène en piqué centre/bord (important en archi et paysage), très bonne maîtrise de la distorsion, aberrations chromatiques minimisées...
Un fish eye te permettra des compositions osées en archi, mais rapidement lassantes si on en abuse, et en paysage.. bof... sans parle de la difficulté de remplir l'avant plan.

Je viens de lire un essai du Samyang 14mm, formule classique lui, qui est en train d'arriver sur le marché et semble d'un excellent rapport qualité/prix.


Un zoom ultra grand angle-50mm... les contraintes optiques sont trop différentes pour obtenir quelque chose de performant je pense.

dje1050 a écrit :Ben tu as déjà un grand angle avec ton 18-70
Je pense que tu veux un UGA
Mais oui précise ce que tu recherche vraiment
Sinon tu as sigma 10-20 ou tamron 10-24
Mais si tu veux un fish eye je te conseil le 8mm samyang

Tout est dit
En gros : UGA essentiellement des paysages/portraits (en encore - pour le fun) VS Fish Eye (archit/Paysage (pas simple car distorsion très présente)

oui le 12-24 de sigma
ou 10-24 de tamron est la formule eco

a toi de voir ton prix car pourquoi pas le tamron et le samyang

Même si le Samyang 14mm f2.8 ne fait pas l'unanimité sur les appareils avec capteur plein format (du fait de la distorsion assez importante en haut et en bas qui peut être ennuyeuse notamment en architecture) je te le conseille vraiment car avec un capteur APS-C c'est très très peu visible. Le piqué est excellent, les couleurs également. Chasseur d'Images de ce mois en dit (comme Le Monde de la Photo ou bien d'autres) beaucoup de bien.
La mise au point manuelle n'est vraiment pas un problème avec ce type de focale car la profondeur de champ est très importante.
Personnellement je l'utilise surtout pour les paysages (grands espaces). Je ne regrette vraiment pas mon achat. De plus, il est très bien construit. Tous les grands tirages sur papier que j'ai fait faire suite à mes deux voyages en Islande sont pour moi excellents.

400 un tamron et 300 un samyang......

avez vous des photos avec le samyang 14 Vs un sigma ou un tamron?

Une photo (rien d'artistique...) fait ces derniers jours dans un gymnase (pas de recadrage, simple redressement des perspectives avec Shift-N mais je peux poster l'original) :

Oui, cela m'intéresserait de voir l'original sans redressement des perspectives.
Cette photo est assez parlante sur ses possibilités!

Ayant lu le test dans le dernier CI, il m'intéresse ce Samyang 14mm
CI cite comme défaut essentiellement la distorsion, à corriger de façon logicielle (attention à ne pas confondre déformation des perspectives due au grand angle de champ et distorsion ).
Faudrait que je le compare au 12-24 Sigma à 14mm.

jr56 a écrit :Oui, cela m'intéresserait de voir l'original sans redressement des perspectives.
Cette photo est assez parlante sur ses possibilités!

Ayant lu le test dans le dernier CI, il m'intéresse ce Samyang 14mm
CI cite comme défaut essentiellement la distorsion, à corriger de façon logicielle (attention à ne pas confondre déformation des perspectives due au grand angle de champ et distorsion ).
Faudrait que je le compare au 12-24 Sigma à 14mm.

si tu compares je suis SUPER intéressé par tes résultats.

La même sans le redressement par Shift-N :



et une autre dans un autre style (pas le moindre redressement) :

Merci pour les photos

jimbo a écrit :

jr56 a écrit :Faudrait que je le compare au 12-24 Sigma à 14mm.

si tu compares je suis SUPER intéressé par tes résultats.

Faudrait déjà que quelqu'un me prête un samyang 14mm Pour l'instant, je ne connais personne qui en aie un.

Sinon, bien sur que je posterai les résultats. On avait fait de même voici quelques années en comparant le 12-24 Sony, le 11-18 Tamron.

micbou007 a écrit :Même si le Samyang 14mm f2.8 ne fait pas l'unanimité sur les appareils avec capteur plein format (du fait de la distorsion assez importante en haut et en bas qui peut être ennuyeuse notamment en architecture) je te le conseille vraiment car avec un capteur APS-C c'est très très peu visible. Le piqué est excellent, les couleurs également. Chasseur d'Images de ce mois en dit (comme Le Monde de la Photo ou bien d'autres) beaucoup de bien.
La mise au point manuelle n'est vraiment pas un problème avec ce type de focale car la profondeur de champ est très importante.
Personnellement je l'utilise surtout pour les paysages (grands espaces). Je ne regrette vraiment pas mon achat. De plus, il est très bien construit. Tous les grands tirages sur papier que j'ai fait faire suite à mes deux voyages en Islande sont pour moi excellents.

+1

vraiment bien le petit et les distorsions sur aps-c j'ai encore rien vu

pour ma part j'aime ce genre de photo mais un Samyang passerai???
j'adore l'effet de profondeur