Forum AlphaDxD

Bonjour, j'aimerai prendre un 18-250 pour voyager léger mais j'hésite entre les modèles suivant:
Sony, Tamron, Sigma ( peu importe le prix ).
Avez vous un avis, une expérience ? merci

Tu as un petit test ici http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm . Je consulte aussi souvent le site http://www.slrgear.com

Mon petit test perso du Tamron 18-250 : ICI

Quelques photos prisent avec : Là (Toutes celles qui ne sont pas faites avec le HS10 ont été prises avec l'Alpha 200 + Tamron).

Le Sigma 18-250 OS HSM à l'air supérieur mais il est un peu plus cher.
Le Tamron 18-270 PZD semble très bien aussi mais il est encore plus cher !

Merci ericopter ce test est super intéressant et donne une idée des possibilités du Tamron, mais j'aurai aimer savoir par rapport au Sony lequel est le meilleur! Pour sigma je ne sais pas car il semblerait que les sonystes ne soit pas trop pour cette marque.
J'ai vu qu'il y a un Sony à vendre ici mais j'hésite.
Désolé de vous enquiquiner et merci encore

cosmos21 a écrit : Pour sigma je ne sais pas car il semblerait que les sonystes ne soit pas trop pour cette marque.

Sigma semble avoir plus de pb. que les autres marques en matière de bris de pignons d'AF...

Pour ma part, pas eu de problème... mais juste un 90mm macro et un 12-24mm. Pas de longue focale à grande course d'AF.

salut à tous et MERCI les enfants car j'ai exactement le meme dilemme.

C'est a dire ? entre le sony et les autres ? j'aimerai quand même savoir si l'un d'entre vous a le Sony et ce qu'il en pense !!! Si je n'ai pas de réponse je vais me racheter un bridge 24 ou 30 X, comme cela je n'aurais plus de problèmes d'optique

cosmos21 a écrit :C'est a dire ? entre le sony et les autres ? j'aimerai quand même savoir si l'un d'entre vous a le Sony et ce qu'il en pense !!! Si je n'ai pas de réponse je vais me racheter un bridge 24 ou 30 X, comme cela je n'aurais plus de problèmes d'optique

Le Nikon P500 arrive : x36 (22.5-810mm). De quoi remplacer un bon paquet d'optiques (la qualité en moins evidemment)

J'ai eu le Tamron, puis suite à un vol et à une offre "canon" chez numipixel (alpha 500 + sony 18-250) j'ai le sony.

Point de vue qualité de l'image les deux sont très proches (léger avantage au Sony?) et au-dessus du Sigma d'après les tests que j'avais pu lire à l'époque. La mise au point est plus rapide sur le Sony à l'usage je le préfère. Après tout est question de la différence de prix que tu pourras trouver...

Le 16-105 ne te suffit pas pour partir léger ?
Il couvre déjà un bon range.

Bien sur qu'il couvre déjà un bon range mais de 105 à 250 il y a quand même une sacré différence. Et puis ça limite le nombres de cailloux quand on voyage, bien sur après il y a la question qualité !
Merci à vous

Concernant la qualité du 18-250, il est sur qu'elle diminue vers le téléobjectif (à partir de 135, il faudra fermer d'1 ou 2 stop quand possible), mais il faut le comparer avec le 16-105 sur la plage commune et le 18-250 n'a pas à rougir...après tu peux privilégier le GA (16 mm) ou le télé (250)...