Forum AlphaDxD

Bonjour,

La cible c'est le handball (donc en salle) avec un A350 sans flash.

Quel serait votre conseil.
le 50 mm 1,8 gagnerait il en rapidité d'AF ?
Évidemment le 90 mm me rapproche des joueurs (difficile de s'approcher sans entrer sur le terrain ) mais il semble avoir un AF un peu lent ?

Budget limité même si la différence de prix est déjà énorme entre les deux !!

J'avais pensé au Samyang mais j'ai franchement peur sur la MAP (même si mon premier reflex etait bien manuel, mais il y a qque temps déjà !!)

Une autre idée ?


Merci d'avance de vos conseils éclairés

Oui, si tu veux faire du sport en AF, surtout ne pas prendre une optique macro... sa course de MàP est trop longue pour lui permettre d'être suffisamment réactif, surtout en luminosité incertaine comme dans un salle de sport.
Tu peux tenter le 50/1.8, mais j'ai peur que tu sois assez vite limité dans des cadrages/compo répétitifs, surtout que tu ne pourras pas toujours bouger autour du terrain je le crains. Un zoom est souvent préférable dans ce genre de contextes. Mais il sera moins ouvert, plus lourd, plus cher... On peut par exemple penser à un 70-200/2.8, ou à un 28-70/2.8 si on est suffisamment proche du terrain.

Maintenant, si tu veux suivre du hand en salle, il faut aussi composer avec l'AF de ton boitier... et là...

difficile que cette discipline avec un petit budget et A350...

la méthode de la pré-MAP me semble obligatoire (MAP sur la ligne des 7 mètres à un endroit bien précis et on attend un joueur).

pour la focale, tout dépend de la distance à laquelle tu peux t'approcher mais 50mm me parait court !

Un budget à ne pas dépasser ?

sinon si tu envisage le 90 macro, autant prendre le 85/2,8 Sony, c'est pas le plus rapide mais plus que le macro !

le 135mm 2,8 me parait pas mal, il n'est pas exorbitant , permet de gagner quelques mm en focale et a un AF assez nerveux

yep j'y pensais aussi mais l'AF sera celui du A350, je ne connais pas cette association... mais la focale me parait pas mal

Merci de vos réponses

Une idée de prix pour le 135 mm 2,8 ?

Pouvez vous expliquer un peu plus les craintes autour de l'AF du boitier ?

rascal a écrit :yep j'y pensais aussi mais l'AF sera celui du A350, je ne connais pas cette association... mais la focale me parait pas mal

j'ai déja eu le 350, pas utilisé beaucoup mais l'af ne m'a pas choqué (tu sais que moi l'af ... )
à voir ce que donne un sam sur l'a350

CHOUETTE38 a écrit :Merci de vos réponses

Une idée de prix pour le 135 mm 2,8 ?

Pouvez vous expliquer un peu plus les craintes autour de l'AF du boitier ?

en ce moment 200€ en gros

Gonico va nous dire ça.... car c'est de l'occasion... moins que le Tamron 90 en tout cas !

pour les craintes de l'AF, je pense que ton boitier aura du mal à suivre le déplacement des joueurs pendant leurs déplacement (mode AF-Continu) (je ne suis pas sur que mon A700 suive non plus...).

Donc on décide d'une position sur laquelle on fait la map pour être sur de ne pas être brider par le manque de réactivité de l'objo et du boitier... De toute façon, quand on est sur le bord du terrain, il n'y a que peu de zone esthétique pour chaque position (si on est proche du but d'une équipe on ne va pas shooter l'action de l'autre côté du terrain).

oups, j'ai oublié de répondre pour l'estim, comme Dje, autour de 200 , on en voit régulièrement ici et ailleurs

le 135 est bien plus rapide que le tamron
je ne sais pas sur 350 mais je le trouve tres bien ce 135

QQues sites dans lesquels farfouiller pour trouver le 135 mm ?

comme je disais, faudrait juste voir la diff de rapidité avec un sam sur le 350

@dje : faut dire que t'es un expert en 135 mm !

@chouette : ici, section vente, tu peux même faire une "demande" dans la section achat.

rascal a écrit :@dje : faut dire que t'es un expert en 135 mm !.

oui c est vrai
mais je crois bien qu un CZ va quitter ma petite collection

J'en ai acheté un ici meme il y a peu de temps, il y en a un autre il me semble 210-220 €

Edit : Ha non désolé il est vendu viewtopic.php?f=148&t=56561

t.