Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je voudrais opter pour une focale fixe en grand angle sans investir de trop en attendant un CZ.

Trouver un 20 2.8 d'occas est assez rare.
Je cherche donc des avis sur le rendu et le choix d'un Minolta 24 AF en 2.8, voir même un 28 mais le 24 est plus ideal sur sa position de grand angle
D'avance merci pour vos precieux conseils

Le 20/2.8 n'est pas si rare que ça

Il y en a un en ce moment chez Matsuiyastore sur eBay.
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-20mm-f-2- ... 2561602c9b

A ta place, ce serait un 20mm et non un 24mm pour avoir une vraie différence par rapport à ton trans-standard.

Le 24 est tout petit et léger....

Et entre 24 et 28, Y'A une différence

mero a écrit :Le 24 est tout petit et léger....

Et entre 24 et 28, Y'A une différence

Entre 20 et 28, yen a aussi une, même qu'elle est plus marquée

mero a écrit :Le 24 est tout petit et léger....

Et entre 24 et 28, Y'A une différence

oui 4mm
et 8mm avec le 20 LOL

dje1050 a écrit :

mero a écrit :Le 24 est tout petit et léger....

Et entre 24 et 28, Y'A une différence

oui 4mm
et 8mm avec le 20 LOL

4mm ça compte pour certains

Undertaker a écrit :

dje1050 a écrit :

mero a écrit :Le 24 est tout petit et léger....

Et entre 24 et 28, Y'A une différence

oui 4mm
et 8mm avec le 20 LOL

4mm ça compte pour certains

oui mais en principe c est plutot en plus qu en moins

Bonjour,

Sur le 24mm Minolta j'avais gardé ça vu que je l'ai aussi.

viewtopic.php?f=1&t=40480

viewtopic.php?f=1&t=40521

Tout dépend de la taille des tirage et de l'usage.

28=179% du champ du 50mm
24=208% du champ du 50mm, 117% du champ du 28mm 4mm d'écart, 17% de plus que le précédent, 29% de plus par rapport au 50
20=250% du champ du 50mm, 140% du champ du 28mm, 120% du champ du 24mm 4mm d'écart, 20% de plus que le précédent, 42% de plus par rapport au 50 !!

On voit que plus on baisse en focale, plus chaque mm prend de l'importance...

Mieux vaut avoir un 20mm et recadrer légèrement si besoin qu'un 24mm et ne pas pouvoir cadrer assez large dans certains cas.

c est sur mais il a une distorsion bien plus importante

Avec les modules de correction de LR ou DxO, je ne vois pas où est le problème.

et puis le 24 dans les angles...même sur un A4 ça se voit!

Je sais pas je ne suis pas expert mais dans le bouquin de JMS sur l'A900 le test du 20mm est pas terrible surtout dans les angles.

Vous le trouver si bien ce 20mm dans les angles ?

Le mien me convient tout à fait. Je fais du A4 avec pour l'instant.

Si tu veux un objo qui pique partout, arrête de te poser des questions et va voir le CZ 24/2...

sur 24x36, ce bon vieux 20 pêche effectivement dans les coins. Si tu veux mieux, faut tâter du 16-35 Zeiss.