Forum AlphaDxD

Je souhaite faire essentiellement du portrait et du paysage... de plus je suis assez mal à l'aise avec cet objo...que faire ?

tu le vends et prends autre chose a la place qui te convient mieux

et là, c'est le début d'une djétite aigüe

faudrait déjà expliquer en quoi tu es mal à l'aise avec...

oui mais on parle pas de toi espritdesel
oui que recherches tu ?

ah c'est la question bonux de ce début d'année , qu'est ce qui faut pas lire .... comme c............ je ne vois pas en quoi acheter le tamron 17-50 va solutionner les "soucis" de Mathmorin, le 18-55 du kit couvre quasiment la même plage de focale , alors si tu es mal à l'aise avec le 18-55 , cela risque d'être pareil avec le tamron , apprends à te servir de ton matériel tout simplement

ou alors change de focale , un UGA genre 10-24 = super mais faut savoir s'en servir , très utile en ville .... ou le classique 75-300 indispensable que tu as déjà .....

Aucun intérêt à le vendre , léger , peu couteux , c'est toujours bon d'avoir un objectif avec un tel rapport qualité prix , si il lui arrive un pépin cela fera moins mal au cœur que si c'était une optique à 300 euros ou plus ...


PS le 18-55 est assez étrange d'utilisation uniquement en manuel(Map manuel ) , la bague est pas confortable du tout , comme toute la série dt sony j'ai l'impression

En fait je pensais au 30 mm macro de Sony. J'aime bien l'idée d'être proche de mon sujet même si pour être honete pour le moment il s'agit surtout de mes enfants ....

Matthmorin a écrit :En fait je pensais au 30 mm macro de Sony. J'aime bien l'idée d'être proche de mon sujet même si pour être honete pour le moment il s'agit surtout de mes enfants ....

Ah ça, pour être proche , ça va être proche, entre 2 et 3cm, mais t'aura pas la tête hein, juste le bouton qui a poussé sur le nez...

vroum a écrit :

Matthmorin a écrit :En fait je pensais au 30 mm macro de Sony. J'aime bien l'idée d'être proche de mon sujet même si pour être honete pour le moment il s'agit surtout de mes enfants ....

Ah ça, pour être proche , ça va être proche, entre 2 et 3cm, mais t'aura pas la tête hein, juste le bouton qui a poussé sur le nez...

En effet ou alors je souhaite peut être photographier leurs yeux ....

Tu ne nous as toujours pas dit ce qui te dérangeait avec ton 18-55. Du coup, il nous est impossible de bien te conseiller.

mitrailleur fou a écrit :ah c'est la question bonux de ce début d'année , qu'est ce qui faut pas lire .... comme c............ je ne vois pas en quoi acheter le tamron 17-50 va solutionner les "soucis" de Mathmorin, le 18-55 du kit couvre quasiment la même plage de focale , alors si tu es mal à l'aise avec le 18-55 , cela risque d'être pareil avec le tamron , apprends à te servir de ton matériel tout simplement

Personne ne lui a dit de le vendre pour acheter un 17-50...
Je dirais donc qu'il s'agit là plutôt de la "réponse bonux de ce début d'année, qu'est ce qui faut pas lire .... comme c............".

Matthmorin a écrit :En effet ou alors je souhaite peut être photographier leurs yeux ....

En ce cas le 50f1.8 te tend les bras, pas besoin d'un macro pour les yeux, et la focale plus longue sera plus confortable aussi pour le sujet .

Le 18-55 j'ai du mal a trouver la bonne distance, la plupart du temps je shoote a 35 mm et comme j'ai le petit cailloux en 35 mm qui de plus est bien plus lumineux j'ai le sentiment qu'il m'est inutile ...

C'est vrai qu'avec 50mm (même sur APS-C), c'est rare qu'un modèle soit à l'aise (mais je ne connais pas de "pros" évidemment)

RefleXx a écrit :C'est vrai qu'avec 50mm (même sur APS-C), c'est rare qu'un modèle soit à l'aise (mais je ne connais pas de "pros" évidemment)

C'est le boulot du photographe de mettre le modele à l'aise. A partir de ce principe, on peut faire un portrait au fisheye avec bague allonge.

Pas possible d'avoir une mise au point sur un objet réel si on monte une BA sur un fisheye .

vroum a écrit :Pas possible d'avoir une mise au point sur un objet réel si on monte une BA sur un fisheye .

Quand on veut aller au contact du model elle n'est pas censée le savoir, ça !

Le 18-55 j'ai du mal a trouver la bonne distance, la plupart du temps je shoote a 35 mm et comme j'ai le petit cailloux en 35 mm qui de plus est bien plus lumineux j'ai le sentiment qu'il m'est inutile ...

J'ai un peu l'impression que c'est le zoom qui te pose problème, tu as du mal à choisir la bonne focale… Je me trompe ?
En même temps, il n'est écrit nulle part qu'il faut absolument avoir un transtandard dans sa besace… Si tu préfères le 35, change pas de main… Personne t'en voudra.

En fait je pensais au 30 mm macro de Sony. J'aime bien l'idée d'être proche de mon sujet même si pour être honete pour le moment il s'agit surtout de mes enfants ....

Entre 30 et 35 ça va pas te changer grand chose… Si tu veux être proche de ton sujet il te faut plutôt un 20, à la rigueur un 24, mais à ce moment là je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas tout simplement ton 18-55 à 18…
Ou alors tu veux te rapprocher de ton sujet, ce qui n'est pas la même chose, et c'est peut-être une focale plus longue que 55 qu'il te faut, genre 85/2.8 ou 135.

Dans tous les cas je ne le revendrais pas ce 18-55, ça peut parfois dépanner, et le jour où tu revends ton boitier tu as un caillou à proposer avec.