Forum AlphaDxD

Tout est dit dans le titre, ou presque
Entre le SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] et le SP 28-75mm F/2,8 XR Di LD ASL [IF] MACRO, que me conseillerez vous, quels sont vos commentaires ?
Ce sera utilisé sur l’A350
Je crois comprendre que le 17-50 est mieux taillé pour le capteur
Je cherche à faire du portrait, mais pas que, avec par exemple des portraits volés, ou intérieur sans flash.
Utilisation également en concert (j’ai accès aux bakstages), et photos de fin de journée à la lumière tombante
Au niveau macro, je pense que le 17-50 est aussi plus performant, mais peut-être je me trompe.
Sur le long terme je compte aussi acquérir un 70-200 à 2,8 (tamron)
Ah oui, au niveau prix, les moins chers se trouvent où ?
Merci

Au niveau des boutiques, deux valeurs sûres: Miss Numérique et Digit-Photo

Maintenant pour la plage focale c'est à toi de voir: comme tu possèdes le 18-70, essaye de faire une sortie "habituelle" en ne l'utilisant pour commencer jamais en dessous de 28mm (pour simuler la plage focale du 28-75), et ensuite renouvelle l'opération en ne l'utilisant jamais au dessus de 50mm (pour simuler celle du 17-50).

Dans les deux cas tu devras faire des sacrifices (si jamais dans un des cas tu n'en fais pas, le choix sera très rapide ), à toi de voir, en fonction de ta propre utilisation, quelle plage focale te convient le mieux, tu es le seul qui puisse choisir!

Amic

très bonne idée pour commencer !
RefleXx

A toi de voir surtout en fonction de la plage de focales qui t'intéressent car ils sont tout autant qualitatifs l'un que l'autre.
17 - 50 = 27 - 75 mm eq 24x36 (paysage, portrait, reportage, voyage)
28 - 75 = 42 - 113 mm eq 24x36 (reportage, portrait, petit télé)

Je suis passé du Minolta 18-70 au Tamron 28-75, et j'ai senti un manque en grand angle. Parce que 28 en APSC c'est long, mais depuis j'ai un 10-24 pour le grand angle et surtout je fait beaucoup de portrait. Donc l'un dans l'autre, tu auras un choix à faire tout dépend de ton style photographique.
Donc si tu fais bcp de :
portrait ou de paysage urbain : 28-75
reportage ou paysage nature : 17-50

Autre choix : Sigma 17-70 2.8-4 HSM

Très bonne alternative également et HSM !!!

merci pour vos précisions
c'est vrai que j'ai regardé un temps le sigma, mais l'ouverture à 4 à 70mm me fait franchement hésiter.

à quand un 17-200 à 2,8 ?

l'idée de raloul n'est pas mauvaise , partir sur un 28-70, puis un 10-24... même s'il n'existe pas en 2,8

je continue de creuser

osms a écrit :merci pour vos précisions
c'est vrai que j'ai regardé un temps le sigma, mais l'ouverture à 4 à 70mm me fait franchement hésiter.

à quand un 17-200 à 2,8 ?

jamais car beaucoup trop lourd, encombrant et cher.

moi je te conseillerais le 17-50 car sur apsc le 28-75 n est pas tres interessant

fabco a écrit :

osms a écrit :merci pour vos précisions
c'est vrai que j'ai regardé un temps le sigma, mais l'ouverture à 4 à 70mm me fait franchement hésiter.

à quand un 17-200 à 2,8 ?

jamais car beaucoup trop lourd, encombrant et cher.

oui oui, bien sûr, je plaisentait...

dje1050 a écrit :moi je te conseillerais le 17-50 car sur apsc le 28-75 n est pas tres interessant

merci
peux-tu me dire pourquoi, selon toi ?

oui car en interieur tu va etre trop long a 28
de meme qu en paysage si une fois tu veux en faire
essaye avec ton 18-70

Toi seul peux répondre à cette question, suivant la plage de focale dont tu as besoin pour ton utilisation.
Perso, pour mon usage, j'estime avoir besoin des 2.

fabco a écrit :

osms a écrit :merci pour vos précisions
c'est vrai que j'ai regardé un temps le sigma, mais l'ouverture à 4 à 70mm me fait franchement hésiter.

à quand un 17-200 à 2,8 ?

jamais car beaucoup trop lourd, encombrant et cher.

A la façon 200-500/2.8 Sigma ??????????????????????

ca depend vraiment de ton utilisation

personnelement j'ai opté pour le 28-75/2.8 car pour mon utilisation j'ai peu besoin d'un grand angle

maintenant pour toi c'est à voir, fait quelques stats sur tes photos avec le 18-70

deux optiques complémentaires , au final comme tu as déjà un 18-70 , et bien je te conseille le 28-75 qui est très intéressant pour du portrait (42-112) , mais peut aussi être très utile en paysage quand tu es un peu loin du relief ou des habitations (ou dans la montagne assez haut ), c'est intéressant de pouvoir cadrer des points d'accroches , avec un grand angle ton paysage sera plus fade car les détails sont moins visible car noyés par exemple dans la végétation .

un peu pareil que esprit de sel pour la compatibilité plein format .