Forum AlphaDxD

Hello,

tout est dans le titre : j'hésite entre le SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM et le SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX (non HSM parce qu'il faut pas déconner niveau tarif).

J'ai un 10-20 et 70-200 alors je me dis que le 24-70 ça fera un peu redondant en bouts de range et je me demande aussi si c'est "obligatoire" de couvrir toute la plage.

J'ai aussi entendu dire qu'un 50mm fixe c'est assez sympa à utiliser, ça oblige à bouger pour cadrer. Et la profondeur de champ ainsi que la luminosité du 1.4 me branche bien.

Alors, d'après vous ?!

Laisses tomber le zoom et prends le 50 .
C'est dingue tout ce que l'on peut faire avec un 50...

Personnellement, j'aurais plutôt tendance à te conseiller le Sony 35/1.8 DT SAM plutôt qu'un 50mm si tu devais ne choisir qu'une focale fixe entre ton 10-20 et ton 70-200.
Après, c'est une question de goût et de pratique. D'ailleurs, pour quel genre de photo prédestines tu ton futur achat ?

L'idéal serait que tu puisses essayer les focales entre 20mm et 70mm afin de voir avec lesquelles tu es le plus à l'aise. Vu que tu habites l'Essonne, les sorties parisiennes te sont a priori accessibles ; ça peut être une bonne occasion pour tester cela.

Tu me pousses du côté où je tombe Vroom

le sigma 24-70 non HSM, je l'utilise beaucoup sur Aps-c et FF.
Pas mauvais en debut de range, mais au dela de 35mm, et a fortiori a 50mm, le resultat sera incomparable avec le 50.
Aussi incomparable que ces deux objectifs, tellement different.

Slipsale a écrit :Personnellement, j'aurais plutôt tendance à te conseiller le Sony 35/1.8 DT SAM plutôt qu'un 50mm si tu devais ne choisir qu'une focale fixe entre ton 10-20 et ton 70-200.
Après, c'est une question de goût et de pratique. D'ailleurs, pour quel genre de photo prédestines tu ton futur achat ?

L'idéal serait que tu puisses essayer les focales entre 20mm et 70mm afin de voir avec lesquelles tu es le plus à l'aise. Vu que tu habites l'Essonne, les sorties parisiennes te sont a priori accessibles ; ça peut être une bonne occasion pour tester cela.

C'est pour du portrait et un peu de tout, photos de rue, photos de famille, photos de soirée, photos posées et réfléchies comme photos spontanées.

C'est vrai qu'un 30mm ça peut être sympa, faut juste se coller un peu plus au sujet je pense.

Ben j'ai le Sigma 50 1.4 et le Tamron 17-50 2.8.
Objos complémentaires et pas concurrents.

J'ai eu le Sigma 28-70 2.8, il était souvent un peu longuet.

le 24-70 que tu regardes est plutôt mou... en même temps, je l'ai bcp aimé cet objo !!
une plage qui me correspondait bien, et une ouverture a f2.8 bien pratique

si tu veux vraiment un zoom, prends plutôt :
- tamron 17-50 f2.8 ou 28-75 f2.8 (+ les versions minolta et sony)
- sony 16-80/105 voir le sigma 17-70 HSM

mais a ta place, je partirai plutôt sur les 35/50 f1.8
j'adore mon 50f1.8 !!! c'est l'objo dont je me sers le plus...
et j'ai le 35 f1.8 en prêt... la focale est plus simple à utiliser, mais pas encore d'avis sur la qualité d'image

knut_1701 a écrit :le 24-70 que tu regardes est plutôt mou...

Pas en début de range, en qualité prix, c'est plutôt correct (en FF en particulier)
Ne pas confondre avec le 28-70 qui a la réputation d'être plutot mou partout
Apres faut voir l'utilisation, tirage grand format ou pas ?

Zedthedragon a écrit :Pas en début de range, en qualité prix, c'est plutôt correct (en FF en particulier)

en plus, c'est très subjectif, mais le bokeh était très agréable