Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
J'ai trouvé deux annonces, et j'ai besoin d'avis d'experts:
- minolta 80-200 mm f2.8 Apo (noir) à 600 euros, je crois que il ne s'agit pas de la version HSpeed, est ce que cela en vut tout de même la peine... sinon d'un point de vue optique, je crois que c'est un régal, non?
- minolta 100mm f2.8 Macro (500 euros), qu'en est-il à son sujet?
Merci de vos avis et conseil visés...
JM

Les deux sont excellents, l'ancien 80-200 est peut-être un poil moins bon que le modèle blanc mais bon...


Le 2,8/100 macro, ancien modèle, est remarquable. Il donne des clichés bien plus contrastés et définis que le 2,8/105mm Sigma mais à 500 euros c'est un poil cher quand même...

Pour ce qui est du 80-200mm f2.8 (finalement à 700 euros). Est-ce que ça vaut le coup d'investir dans une occasion ou un sigma éuivalent semble-t-il un meilleur choix???
Merci pour vos conseils.

Je sais pas... J'ai le 2,8/70-200 Sigma depuis quelques jours (acheté d'occasion sur eBay) et c'est un excellent zoom. Bon piqué, très rapide, peu bruyant. En terme de piqué je pense qu'ils sont comparables. Pour l'AF, il est possible que le Sigma soit plus précis et plus rapide que le 80-200 Minolta noir. Ce serait le blanc, plus récent, peut-être que ce serait l'inverse...