Forum AlphaDxD

Je me posais cette question concernant le Sigma 7.2/500 APO. Pour l'AF et la faible luminosité, je sais, mais la qualité optique ?

Supérieure au 5.6/400 APO non macro ? Egale ? Inférieure ?
Par rapport aux Zooms Sigma qui montent à 500 ?
Par rapport au Tamron 5.6/200-400 ?

Pas pour moi, le 4.5/500 APO me va très bien, mais ma chère et tendre cherche quelque chose de beaucoup plus léger mais de bonne qualité dans cette focale (8/500 reflex exclu)

j'ai possédé en son temps le 400 sur mes minolta argentique, le 500 était dans la lignée et de qualité égale. Fallait pas chercher à vouloir trop faire en basse luminosité mais bon, c'était pas vilain... Il m'a servi une paire de fois en forêt.

Je l'ai eu ce 500 f/7.2, sur un A100. Ce n'était pas catastrophique, mais tout de même assez mou, en tout cas à f/7.2 et je n'ai pas souvenir que c'était franchement mieux en fermant le diaph à f/8. Et comme fermé au delà de F/8 ça limite fortement l'usage je l'ai finalement vendu pour le 300/4 Sigma dont le crop dans l'image pour avoir le même cadrage qu'un 500 donnait au final une meilleure qualité.

Perso je lui préfèrerai plutôt un 120-400 HSM si le prix n'est pas le critère principal, ou son prédécesseur 135-400 pour alléger la note.