Forum AlphaDxD

Bien ! J'ai besoin de vos conseils ,avis etc ..

Déjà merci encore à Okapi et Gab38 pour m'avoir déjà donné leurs avis par mp avec images brut de capteur ( ) .

Donc ,je désire acheter très (mais alors très ) prochainement un objectif macro.

Alors ,j'hésite entre ces deux là voir aussi avec le Sigma 150 mm .

pour vos avis et conseils ,ne tenez pas compte du prix du Tamron ,je suis tout à fait conscient qu'il est beaucoup + cher .

Mais quel est le meilleur " qiualité prix " ?( si je peux m'exprimer ainsi )

Différences de piqué ,luminosité etc etc ,qui peuvent justifier sans appel le Tamron + cher ou bien + les Sigma moins cher ....poids (aie Tamron)
.

Sachant que je travaille pas au trépied en macro ou si peu ......


Enfin en clair ,je voudrais vos avis

Merci et à vos claviers .

salut , ben la première remarque qui me vient en te lisant .....est que si tu n'utilises pas de trépied en macro , tu vas avoir du mal avec les plus longues focales , flous de bougé et en macro le manque de netteté c'est la cata ......donc le 105 sigma est très bien et de surcroit bon marché .....voili !

+1
En général, tout ceux qui ont un 150 ou un 180 macro font vraiment beacoup de macro, et ont deja un 100 macro
Si tu n'as pas de 100 macro, achete en un, c'est pas cher, qualitativement tres bon, et tres utile.

Pascal

et le 150 sigma n'existe pas en monture sony....

Pour compléter, j'ajouterais que le "concurrent direct" du Sigma 105 2.8 est le Tamron 90 2.8 (focales aux environs de 100 mm). Le Tamron 180 3.5 est à opposer au Sigma 180 3.5.

Après, pour le choix entre Tamron et Sigma, je pense que ça se vaut (à toi de voir).

Et un 150 sur un alpha 100, ça fait un équivalent 225 en 24*36, c'est vraiment trrrès long.

Enfin, 180 macro, ça fait quand même du 1/2 à 64cm...c'est assez confortable...d'autant qu'à cette distance, un flash type cobra fait très bien l'affaire

si tu veux essayer le SIGMA 105, tu peux passer me voir vu la distance qui nous sépare

gally a écrit :si tu veux essayer le SIGMA 105, tu peux passer me voir vu la distance qui nous sépare

Vendu !

C' est clair que l'on doit se voir ....
Je dois partir tout de suite ,je te fais un mp + tard

Je lirais mieux vos avis + tard ..j'suis à la bourre

Merci

gally Posté le: 30/09/2007 à 10:41:17 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

si tu veux essayer le SIGMA 105, tu peux passer me voir vu la distance qui nous sépare .

OK !

Junameshe Posté le: 30/09/2007 à 10:05:28 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Enfin, 180 macro, ça fait quand même du 1/2 à 64cm...c'est assez confortable...d'autant qu'à cette distance, un flash type cobra fait très bien l'affaire

C'est ce que je me suis dit aussi

rascal Posté le: 29/09/2007 à 20:53:39 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

et le 150 sigma n'existe pas en monture sony....

Alors là ! J'avais pas fait gaffe à cela .Déjà ,ça en enlève un.

ALAIN CLEMENT Posté le: 29/09/2007 à 19:53:52 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

salut , ben la première remarque qui me vient en te lisant .....est que si tu n'utilises pas de trépied en macro , tu vas avoir du mal avec les plus longues focales , flous de bougé et en macro le manque de netteté c'est la cata ......donc le 105 sigma est très bien et de surcroit bon marché .....voili !

Merci de ton avis ,mais je ne dis pas que je ne ferais jamais avec un trépied ...et c'est vrai que le 105 est moins cher ..ça c'est indéniable

Pascal78 Posté le: 29/09/2007 à 20:05:26 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------


Si tu n'as pas de 100 macro, achete en un, c'est pas cher, qualitativement tres bon, et tres utile.

Pascal

J'hésite déjà entre trois ( deux maintenant ) ,c'est pas pour mettre un 100 en + .
Et quand je vois les prix de vente d'occase ....

En fait ,je vais essayer le 105 à Gally ,ce qui nous donnera l'occasion de se connaitre et de boire une bolée ..

Merci à vous ..

Quand on dit 100 macro, c'est, d'une facon générale, tout objectif macro avec une facole d'environ 100mm, ca comprends le plus souvent:
-minolta 100 macro
-tamron 90 macro
-sigma 105 macro
-cosina 100 macro

en disant 100, ca voulais dire 105 ou tout autre objo du genre

Pascal78 a écrit :Quand on dit 100 macro, c'est, d'une facon générale, tout objectif macro avec une facole d'environ 100mm, ca comprends le plus souvent:
-minolta 100 macro
-tamron 90 macro
-sigma 105 macro
-cosina 100 macro

en disant 100, ca voulais dire 105 ou tout autre objo du genre

Le cosina/vivitar est quand même un cran en-dessous. Optiquement il est bon mais au niveau construction ce n'est pas terrible, il n'arrive qu'à un facteur 1:2 (il faut une bonnette cheap mais fournie pour arriver à 1:1), son AF est trrrrrrès lent (même pour un macro) et n'ouvre qu'à f3.5 contre f2.8 pour les autres. Au prix auquel on le trouve c'est une bonne affaire pour celui qui ne veut qu'affleurer la macro.

bon choix,
toine

toine a écrit :

Pascal78 a écrit :Quand on dit 100 macro, c'est, d'une facon générale, tout objectif macro avec une facole d'environ 100mm, ca comprends le plus souvent:
-minolta 100 macro
-tamron 90 macro
-sigma 105 macro
-cosina 100 macro

en disant 100, ca voulais dire 105 ou tout autre objo du genre

Le cosina/vivitar est quand même un cran en-dessous. Optiquement il est bon mais au niveau construction ce n'est pas terrible, il n'arrive qu'à un facteur 1:2 (il faut une bonnette cheap mais fournie pour arriver à 1:1), son AF est trrrrrrès lent (même pour un macro) et n'ouvre qu'à f3.5 contre f2.8 pour les autres. Au prix auquel on le trouve c'est une bonne affaire pour celui qui ne veut qu'affleurer la macro.

bon choix,
toine

Merci Toine .Justement ,je ne veux pas juste affleurer mais bcp + ...

Affaire à suivre ,la balle est de toute façon dans mon camp ,mais je voulais avoir vos avis ..c'est maintenant chose faite

Merci à vous

Maintenant que j'utilise mon Tamron depuis un moment tant sur le 5D que sur l'Alpha, je te donne mes dernières impressions, pour les insectes, je n'ai jamais vu un piqué pareil, il est pour moi un cran en dessus du 100 Minolta qui est déjà au top, mais cela vient peut-être aussi du fait que le flash cobra est plus efficace sur du 180 que sur du 100, là il faudrait voir, par contre il faut totalement oublier la macro sans flash sauf conditions lumineuses exceptionnelles en raison de la faible pdc, la vitesse tombe très vite, par exemple hier après-midi vers 15.00 avec du soleil, F11 et 1/50e, donc pas tellement jouable si on veut du top sur les détails.

Okapi a écrit :Maintenant que j'utilise mon Tamron depuis un moment tant sur le 5D que sur l'Alpha, je te donne mes dernières impressions, pour les insectes, je n'ai jamais vu un piqué pareil, il est pour moi un cran en dessus du 100 Minolta qui est déjà au top, mais cela vient peut-être aussi du fait que le flash cobra est plus efficace sur du 180 que sur du 100, là il faudrait voir, par contre il faut totalement oublier la macro sans flash sauf conditions lumineuses exceptionnelles en raison de la faible pdc, la vitesse tombe très vite, par exemple hier après-midi vers 15.00 avec du soleil, F11 et 1/50e, donc pas tellement jouable si on veut du top sur les détails.

Ah et bien là ,ça change tout ....Merci encore de me donner tes impressions "à chaud " .

Je vais y retourner un moment, là, et je mets le 3600 avec le diffuseur Lumiquest dans la poche, mais je dois dire que j'ai découvert une dimension de la macro que je n'avais jamais appréhendée auparavant, et ce que d'aucuns donnent comme un défaut, soit la bague de màp surmutipliée est vraiment géniale sous la main, tu laisses le collier que tu utilises comme poignée et tu as soit la possibilité de régler avec deux doigts soit avec le pouce en super fin, je ne regrette vraiment pas, génial!!!