Forum AlphaDxD

bonjour,


tout est dans le titre

merci

Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

Slipsale a écrit :Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

Désolé, mais je ne suis pas de cet avis. J'en possède un et il me donne satisfaction. Comme beaucoup d'objectifs, il est bien sûr un peu mou à pleine ouverture mais s'améliore dès qu'on ferme un peu.

même si je lui préfère un vieux Tokina, ce Sigma à l'avantage de se trouver à pas cher , un f2,8 pour moins de 150 euros.

baji72 a écrit :Désolé, mais je ne suis pas de cet avis. J'en possède un et il me donne satisfaction. Comme beaucoup d'objectifs, il est bien sûr un peu mou à pleine ouverture mais s'améliore dès qu'on ferme un peu.

Si tu n'es pas de mon avis, cela signifie que tu ne trouves pas les Sigma 28-70 "assez quelconques", tu les trouves donc au dessus du lot mais alors de quel lot parles tu car en transtandards lumineux, il n'y a pas 10000 objectifs. Personnellement, je maintiens ce que je dis : ces 28-70 sont quelconques (ce qui signifie ni mauvais, ni excellent). Les qualifier "assez quelconques" n'a absolument rien de péjoratif et je n'ai donc aucun doute qu'il puisse satisfaire des personnes.

Dans les mêmes prix et mêmes caractéristiques, c'est à dire un peu mou et sujet au flare à pleine ouverture, il y a également le Tokina au liseret orange.

J'avais un Sigma 28-70mm 2:8 EX. Aucun reproche niveau qualité optique, par contre niveau mécanique....les pignons n'ont pas survécu longtemps.
Donc pour moi, Sigma (même EX) c'est terminé.
Après j'ai un 105 macro dont je suis très content mais je l'utilise toujours en mode MF donc les pignons sont épargnés.

Alors, en effet, mets quelques euros en plus et trouve-toi un KM

Slipsale a écrit :Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

le tamron 28-75 /2,8 est bcp mieux

J'ai pu lire autant de mal du 28-70 que de bien du 24-70 Sigma.

perso , ces deux objos sont les sigma sur lesquels j'ai rencontré le plus de pb de back/front focus

personne pour le tamron?

jimbo a écrit :

Slipsale a écrit :Les Sigma 28-70/2.8 sont assez quelconques. Je pense qu'il vaut mieux trouver quelques dizaines d'euros de plus et se trouver un Tamron ou un KM 28-75/2.8, ou si tu tiens à Sigma, un 24-70/2.8.

le tamron 28-75 /2,8 est bcp mieux

jimbo a écrit :le tamron 28-75 /2,8 est bcp mieux

c'est surtout qu'on avait pas saisi que tu posais une question .
Le tamron est très bien, leger , donne de meilleurs résultats que le sigma à mon gout .J'ai eu le tamron et le Minolta , les deux sont de très bons choix,mais un peu plus chers que le sigma

Oauip, pour une question, il est bon d'utiliser un point d'interrogation.

Sinon, comme GONico, le Tamron est meilleur selon moi, moins sujet au flare et plus piqué à pleine ouverture (par contre, aucune idée en ce qui concerne la distorsion et le vignetage). Tout dépend de ton budget finalement.

Sinon, je remarque que tu as un boitier APS-C. Pour un transtandard sur APS-C, 28mm va sans doute te sembler trop long en début de range. A quels types de photo prédestines tu cet objectif ?

effectivement Slips' , sur un APSC , une optique comme le tamron 17-50 peut être plus indiquée

je cherche cet objectif pour un multi usage lumineux.

Aussi pour des photos intérieurs de bâtiments ( église et autres) pour les vacances.

ps:voilà j'ai trouvé "?" LOL

Si tu souhaites faire des photos d'intérieurs de bâtiments, un 17-50/2.8 te sera a priori bien plus utile. Prends ton 18-55 et mets le à 28mm afin de voir si tu n'es pas limité par cette "longue" focale en intérieur.

Yep,

J'ai toujours le Sigma 28-70 2.8... Uniquement pour de la photo posée sur pieds, les pignons de MAP ayant volés en éclat

C'est un bon petit 2.8, pas transcendant mais pas cher tant que les pignons fonctionnent...
Le KM 17-50 que j'ai prix en remplacement est d'une gamme supérieure niveau optique... et bcp moins long!