Forum AlphaDxD

Voila,
entre les deux mon coeur balade, le prix est assez proche 40€ pret, d'un coté j'ai le traitement APO, 300mm, et 400gr et de l'autre coté un F4...

pour moi ça sera surtout mon premier objectif en animalier... je penche pour l'apo, mais le F4 me seduit par son bokeh et son ouverture.

J'ai eu les deux.
Le beercan bien sur, sauf si a 210 tu te trouve trop juste pour de l'annimalier.

pour avoir eu plusieurs exemplaires des 2...je dirais le 100-300 apo car si le beercan est à ouverture constante, en pratique, il est presque inutilisable pour des tirages en A4 à PO, il y a souvent des AC énormes violette, l'image est molle, le micro contraste inexistant, il faut fermer à au moins 5.6 et je commence à être satisfait à partir de 7.1.
Pour le 100-300apo, à PO, il serait un poil meilleur mais pour obtenir une bonne qualité d'image, il faut être aussi à 7.1 ce qui commence à être peu lumineux...son avantage un range u peu plus long et les AC mieux maitrisées!
Après il faut voir au ressenti!

Voilà deux avis bien opposés.

disons que je me rend pas trop compte de la difference de focale entre 210 et 300 enfait, ou encore des aberrations chromatique et j'aimerais qu'il soit compatible FF pour la suite, je crois que les deux le sont

sachant qu'avec mon boitier je peux gérer l'iso facilement jusqu'a 800.

je me demande aussi, si à partir de 200mm on est obligé de travaillé sur trepied ?

Grâce à la stab on arrive facilement a utilisé une focal sans pied, jusqu'à 400mm pas trop de soucis.
Bien sûr il ne faut pas shooter à une vitesse inférieure à la focale.
Envisager le passage au FF un jour avec le 100-300 ou le beercan n'est pas résonnable.Pour cela il faut mieux voir le 70-300G ou le nouveau tamron qui sont prévu pour le numérique.

j'ai eu les deux également

pour des petits tirages , je mets le Beercan devant pour son bokeh splendide

fabco a écrit :Grâce à la stab on arrive facilement a utilisé une focal sans pied, jusqu'à 400mm pas trop de soucis.
Bien sûr il ne faut pas shooter à une vitesse inférieure à la focale.
Envisager le passage au FF un jour avec le 100-300 ou le beercan n'est pas résonnable.Pour cela il faut mieux voir le 70-300G ou le nouveau tamron qui sont prévu pour le numérique.

les photos prises par stefspirit avec sont alpha 850 et le beercan prouve le contraire.

mickael 44 a écrit :

fabco a écrit :Grâce à la stab on arrive facilement a utilisé une focal sans pied, jusqu'à 400mm pas trop de soucis.
Bien sûr il ne faut pas shooter à une vitesse inférieure à la focale.
Envisager le passage au FF un jour avec le 100-300 ou le beercan n'est pas résonnable.Pour cela il faut mieux voir le 70-300G ou le nouveau tamron qui sont prévu pour le numérique.

les photos prises par stefspirit avec sont alpha 850 et le beercan prouve le contraire.

quel format 50x75 ou autre ?
Sur un écran en 800 x600 on ne peut pas juger.

Bon d'accord, vu que sur écran.
Je l'aime bien le beercan.

Si c'est pour de l'animalier, t'iras pas loin avec le beercan, à 210 tu seras limité.

En FF, le beercan... , je l'ai vendu à partir du moment où il est complètement à la ramasse aux ouvertures auxquelles je l'utilise (entre f/2.8 et f/5.6) donc sur tirage papier...ça doit être assez marrant à partir du A3!

C'est surtout à 2.8 que t'as eu des problèmes non ?

ouai!

finalement je pense partir sur l'APO, si le monsieur qui le vend sur le forum daigne bien répondre par MP

Yep,

J'ai voulu faire du piou-piou pas trop farouche cet hiver avec le beercan... Je me suis pris un 70-300 Tamron, 200mm, c'est vraiment très court!
On verra l'année prochaine pour un 120-400...