Forum AlphaDxD

Bonjour, cela fait longtemps que je veux acheter un objectif de la sorte (un oeil de poisson), j'avais vu que Samyang en faisait, mais je me demande si ces trucs là tiennent la route....j'ai vu un topic relativement vieux là dessus....
Bref, j'ai trouvé un ancien Minolta :



Quelqu'un connait ? l'utilise ?
Est ce efficace sur un FF ?
A priori il y a un jeu de 3 filtres pour mettre en frontal, savez vous à quoi cela sert ?
Le Sony est la même chose repackagé ?

Vous remerciant des éventuelles retours.

Joulzy

Jr56 en a un il me semble, il pourra te faire un retour...

salut
j ai ce 16 sur 850 et c est top
le samyang 8mm ne fera pas puisqu il est apsc
il est bien et le sony est le meme rebadge

en faite il y a 4 filtre a l interieur de l ensemble indemontable comme ca on ne les perd pas

Je l'ai eu plusieurs années, il marche du tonnerre : l'effet fish-eye est très net en full frame (forcément moins en APS-C puisqu'il s'accentue vers les bords). En gros, tu dois faire attention de ne pas avoir tes pieds à l'image. Le Sony est bien le même rebadgé.
Je précise qu'il y a deux types d'objectifs fish-eye : circular (une image ronde avec un cadre noir), et l'autre qui doit avoir un nom, mais que j'ai oublié et qui remplit tout le cadre. Le Minolta est du second type.
Les filtres internes sont des filtres colorés, je ne m'en suis jamais servi, ils sont en quelque sorte des correcteurs de BdB pour l'argentique, si j'ai bien compris ce qu'on ma dit quand j'ai posé la même question que toi.
Enfin, il n'est pas très répandu, le prix s'en ressent. En très bon état avec son bouchon avant d'origine (indispensable !), il vaut entre 400 et 450 €.

alors voici un exemple sans pretention
c est une photo au 16mm en FF d une ruelle

et voici le meme photo au meme endroit avec le meme 16mm mais en apsc
c est pas du tout pareil


et c est bien sur sans retouche ni rien

Que pourrais-je ajouter si ce n'est que ce 16, c'est

Il est top sur le FF !

C'est simple sur FF il couvre 180°, donc ca déforme pas mal, mais c'est l'effet recherché.
Sur APS-C, l'effet déformant est beaucoup moins prononcé, presque utilisable en grand angle classique.

Après concernant les filtres, l’intérêt me semble limité maintenant avec le numérique et le post-traitement.

ear_78 a écrit :Il est top sur le FF !

ça penche un peu, non ?

Non, pas un peu... mais ils étaient en train de vider l'acqua-alta...

tomazi a écrit :

ear_78 a écrit :Il est top sur le FF !

ça penche un peu, non ?

kilecon!!!

oui j arrivais a l utiliser en apsc pour du paysage
mais maintenant plus

J'avais trouvé un Minolta AF 2,8/16 d'occasion à pas cher au 2è déclic d'une Fnac, vers 2001-2002, et je m'en étais servi comme grand angle quand je suis passé au Dynax 7D, avant d'acheter le Sigma 12-24. En APS-C, il restait environ 11% de distorsion résiduelle, facile à corriger avec le plugin qui va bien. Je l'avais mis au placard quand j'ai acheté le 12-24, et je l'ai ressorti quand j'ai acheté l'Alpha 900...

J'ai jamais comprit pourquoi vous aimez ce genre de déformation ...

Andersson a écrit :J'ai jamais comprit pourquoi vous aimez ce genre de déformation ...

Le 16 mm avec sa couverture de 180° permet des applications scientifiques car il présente des angles vrais.

Breizhoo a écrit :Jr56 en a un il me semble, il pourra te faire un retour...

Désolé, pas vu ce topic plus tôt.

Bon, tout a été dit.

En APSC-C il peut servir de très Grand Angle si on fait attention à ne pas avoir de lignes trop droites (sujet avec courbes), ou alors passant par le centre de l'image (horizon par ex.), seul cas où elles restent droite.
Ou alors on joue à fond l'effet fish eye, mais ne pas en abuser (lassant)

En 24x36, comme le champ couvert est plus large, c'est surtout les effets fish eye qui servent.

Les filtres effectivement de peu d'intérêt en numérique, sauf pour s'amuser un peu.

J'utilise parfois (rarement) ce fish eye sur FF, ça peut être très sympa.