Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'ai le choix pour environ le même prix (env. 200 ?) entre ces deux Sigma 400 f/5,6 APO ou Sigma 300 f/4 APO Macro.

Je l'utiliserai sur un a100 pour faire un peu d'animalier.

Ne tenant compte que des qualités optiques et un peu de la focale plus longue de l'un (c'est-à-dire sans prendre en considération poids et encombrement), lequel me conseilleriez-vous ?

Merci,

si c'est le APO tout court, tu oublies le 400 sigma et tu prend avec bonheur le 300. Si c'est le 400 APO macro, la question peut se poser effectivement.

Attention, que ce soit pour le 300 ou le 400, les "apo" et le "apo macro" ne sont PAS DU TOUT de la meme qualité optique.

Si tu n'as que le choix entre les deux que tu cites, prends le 300 apo macro.

Mais pour de l'animalier, je te conseil plutot le 400mm SIGMA APO MACRO, trouvable entre 400 et 550euros.

Même réponse, le 400 apo macro est top mais ne convient pas pour les insectes, j'ai revendu le mien pour cette raison, alors que le non-macro est plus utile comme presse-livre selon mes critères en matière d'objos.

Merci à tous les trois...

Sur Dyxum, le 400 APO est (légèrement) mieux noté (un dixième de point) que le 300 APO Macro. En fait je reste assez dubitatif sur ces "reviews" où j'ai l'impression que souvent le testeur se rassure quant à son achat...

Ouais faut voir s'il ne confondent las différentes versions, chez sigma c'est assez compliqué. Effectivement sur Dyxum on voit des notes assez étonnantes pour certaines optiques assurèment très moyennes. J'ai le 400 apo tout court, je sais de quoi je parle. Les posteurs prennent souvent en compte (c'est normal) le prix payé dans la note finale. Le 300 apo macro est largement devant le 400 apo mais le 400 apo macro est bon aussi.

Regarde les commentaires : le prix payé est inférieur à 150$, un utilisateur lui trouve un bon piqué mais seulement à partir de f8 ! 400 mm à f8, faut de la lumière !

Pas spécialement besoin de lumière si tu fais des photos de jour, j'utilise le plus souvent quelque chose comme F9-F11 à des vitesses supérieures au 1/100 en 100ISO, que ce soit au 400 ou avec le 200-500, mais si tu veux faire des photos au petit matin, il ouvre pas trop sauf si tu es assez éloigné.

la grande ouverture c'est bien aussi pour les flous d'arrière plan...

Le problème se situe surtout au niveau de la pdc pour moi, si tu as un oiseau de la taille d'un courlis et pas la loupe montée sur le viseur, tu as intérêt à assurer pour l'avoir bien net, et à F2,8 tu auras juste l'oeil et un bout de la tête, à 10 mètres et F8 tu as juste 20 centimètres en 500, ce que j'emploie à 90% sur ce genre d'oiseaux.

Ouais mais ça aide pour l'AF d'avoir un objo plus ouvert...

(je vais l'avoir, je vais l'avoir )

Je connais une dame qui se promène avec un objo Canon de 500F2,8, et bien je te dis pas si elle doit agir en vitesse et que ses huit porteurs sont éloignés...

de mémoire les fiches tests CI donnent une qualité équivalente pour le 300 f4 et le 400 f5.6 quant ils sont tous les 2 APO MACRO. Le choix doit se faire selon l'usage car avec le coef de 1.5 du capteur numérique on obtient un 450 ou un 600. Merci la stabilisation et la possibilité de monter à 400 iso au lieu des 100 iso de nos ex diapos...Le 400 APO MACRO pèse
1kg 600 c'est son seul défaut mais si l'on ramène son jugement en se disant que c'est un 600...De son côté CI préférait le 300 plus polyvalent car plus léger et pouvant se transformer en 420 avec le converteur 1.4.

je pourrais donner mon avis sur le sigma 400 d'ici peu normalement

A 200? les deux sont à très bon prix.

Okapi a écrit :Je connais une dame qui se promène avec un objo Canon de 500F2,8,

500/2.8 ca existe ca ?

De tout facon si c'est le 400 APO et pas le APO macro, tout les monde est d'accord pour prendre le 300 apo macro non ?

200E pour le 300 apo macro c'est un tres bon prix !

romanoel a écrit :je pourrais donner mon avis sur le sigma 400 d'ici peu normalement

c'etait donc toi ...