Forum AlphaDxD

Bonjour, et Meilleurs Voeux A tous.
Actuellement j ai le 18-55 sony pour le remplacer J'hésite entre un Sony Zeiss 16-80 en occase, et un Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM Neuf.
Le Zeiss me tente mais les problemes evoqué par ci par là me font un peu peur sur un occase.
Merci pour vos commentaires.

La peur de l'occase sur un sigma OK, mais sur le zeiss...

vroum a écrit :La peur de l'occase sur un sigma OK, mais sur le zeiss...

Surtout que sur le forum, les ventes sont assez sûres.

De plus, l'intérêt de l'OS sur un boîtier Sony déjà stabilisé est plus que limité !

je prendrais un cs 16-80 d'occaz à ta place

d'après ce qui en a été dit, le sigma a l'air vraiment bon
par contre, effectivement, avec les sigma, il y a tjrs des risques de back/front focus...
choisis bien ton vendeur, parce que s'il faut le renvoyer, il ne faut pas s'enterrer dans les procédures de retours...
sinon, le sigma ouvre un peu plus, et est hsm
mais le 16-80 est plutôt bon en map, donc l'absence de motorisation n'est pas gênante
si je devais choisir, j'hésiterai pas mal
mais le CZ a un tel rendu couleur et un piqué à PO qu'il m'a bien convaincu !!

JCGelbard a écrit :De plus, l'intérêt de l'OS sur un boîtier Sony déjà stabilisé est plus que limité !

... sur un transtandard... Je n'en dirais pas autant sur un télézoom.
En revanche, le HSM sur un transtandard, c'est plutôt sympa...

Je sais, ça ne fait pas avancer le schmilblick d'un yota...

EGr a écrit :Je sais, ça ne fait pas avancer le schmilblick d'un yota...

histoire d'en rajouter une couche
pour le prix du 16-80, j'aurai presque pu prendre un tamy 17-50 et un 28-75 !!
ce qui aurait mieux collé a ma pratique...

Compte tenu de mon expérience, EGr, la stabilisation du viseur n'est intéressante que bien au delà de 300 mm ! Je le vois avec mon 70-300 SSM et il faudrait être sur un bateau par mer agitée pour que ça vaille la peine... Même avec mon 500, à la main, je n'ai pas de problème pour cadrer, et des crops 100% montrent bien qu'il n'y a aucun flou de bougé.
Par ailleurs, je crois bien qu'on écrit "iota" qui est une lettre de l'alphabet grec...

C'est vrai que la Mer Méditerranée est agitée ces derniers temps pour les Grecs... Mais comme je n'ai pas le pied marin, je m'en fiche...

Mais pour ma part, même "juste" avec mon 70/300G sur alpha850, après une bonne grimpette pour tenter de suivre trois isards à flanc de montagne, et bien j'ai bien du mal à les tenir, broutant paisiblement, dans mon grand viseur, et donc plus encore sur mon collimateur AF. Oui, je sais, je vieillis... moi aussi...
Toujours en montagne, on n'a pas toujours une position très stable, et on peut être chargé. Même le palpitant au repos, le cadrage n'est pas nécessairement assuré sur un rapace.

Mais bon, on s'éloigne du sujet initial.

PS : effectivement, "iota"... sans i grec.

vroum a écrit :La peur de l'occase sur un sigma OK, mais sur le zeiss...

Ben certains 16-80 ont aussi des problèmes de pignons, ce que n'ont pas les Sigma HSM...