Forum AlphaDxD

Je recherche des info' sur cet objectif Sony 28-75mm f/2.8.
Qu'en pensez-vous, notamment avec un Sony SLT ?
Merci.

J'en pense que vendu seul et neuf, il est trop cher.
J'en pense qu'acheté en kit alpha850+DxO, il est déjà beaucoup moins cher.
D'occasion, à voir.

Que ce soit en qualité de construction ou en qualité optique, il ne vaut bien sur pas le 24/70... mais son poids/encombrement n'est pas non plus le même, et sur le terrain, pour moi, c'est appréciable (du poids dans le sac à dos, oui, mais autour du coup, moins). Perso, c'est une optique de reportage, quand je veux être sur d'avoir la bonne focale et de pouvoir déclencher facilement. J'accepte de payer le prix de cette souplesse par une moindre qualité optique.
Maintenant, je la juge sur un alpha850, pas sur un SLT. J'ignore ce que son SAM donnerait devant le module AF des derniers boitiers Sony sortis (alpha560/580/33/55).

Hello.

J'ajouterai que pour un transtandard, il risque d'être un peu long sur un capteur APS-C (surtout en 28mm -> pas assez grand angle à mon avis, en interieur tu manqueras de recul).
Au vu de son prix en neuf un peu excessif, il y a peut être plus adapté dans la gamme en terme de range (sauf si le 2.8 constant ou le SAM sont des critères important, dans ce cas ca limite le choix...).

Je pense également qu'il sera sans doute un peu trop long pour un APS-C. Quels objectifs possèdes tu actuellement ?

Merci pour vos retours.
Je possède actuellement le 18/55 du kit sur lequel je constate un point dur d'ailleur...
En fait je pensais au 28-75 notamment pour son ouverture de 2.8...je pensais
que ça serait pas mal.
A ce propos, le fait de transposer cet objectif sur un capteur apsc, le coefficient
mulitiplicateur est-il augmenté ?
J'ai pensé au 16-105mm mais il n'a pas l'air très lumineux.
Je cherche un objectif capable d'être laissé posé sur l'apn pour les randonnés et pour prendre
des photos de mon 4 pattes pendant les rando' par exemple et souvent il faut shooter en
rafale...pas simple !

As-tu vraiment besoin d'un f/2.8 en rando ?
Que tu cherches un range plus long, soit. Mais l'ouverture ?
L'autre solution, c'est une zoom à tout faire, type 18/250... encore moins ouvert qu'un 16/105, mais position grand angle et télé.

En fait oui je cherche un range plus long mais sans tomber dans l'excès.
Pour l'ouverture je penchais sur le 2/8 pour pouvoir faire
des clichés en rafale par ex. et en gardant un max' d'ouverture
pour garder une image lumineuse dans des endroits sombres comme
dans la forêt par ex.
Je suis un newbie total en photo donc tous les conseils sont bienvenus.

Les SLT montent à 10img/s... donc, il faudrait que tes temps de pose montent à 1/10sec pour commencer à ralentir ta rafale. 1/10sec, tu seras borderline pour assurer la netteté de tes images. Donc, tu feras les mêmes rafales avec un f/2.8 ou un f/5.6... simplement, tu monteras en iso pour conserver un temps de pose t'évitant le flou de bougé.

O.k, mais le fait de monter en iso, on perd en qualité d'image ?

Oui, mais le fait d'ouvrir davantage le diaph, on perd en profondeur de champ, en piqué, en vignettage...
Bref, tout est affaire de compromis pour chaque image selon ses priorités. Mon propos était simplement de te dire que dans la pratique, ce n'est pas une optique f/5.6 "seulement" qui va ralentir tes rafales.

Il me viendrait même pas à l'idée d'acheter , de transporter , d'utiliser un objectif aussi lumineux en randonnée , hors focale fixe .. pourquoi ?

A moins de vouloir faire des super portraits en extérieur mais sans le paysage , au sinon photo animalière la ok pour les petites bêtes de la foret mais c'est beaucoup plus lourd ...

sinon faire simple 55-200 sony et ou 75-300 sony pas cher pas lourd , polyvalent ... rendu correct quand il y a de la lumière ...

ou si tu n'aime pas changer d'optique un 18-200 sony par exemple

c'est toi qui décide , après si tu veux des optiques plus lumineuses , plus qualitative pourquoi pas ? si tu n'est pas limité au niveau budget ...

Le mieux c'est de commencer par le début donc résumons 55-200 / 75-300/ ou 18-200 le tiercé ...dans l'ordre que tu veux , de plus tout est indiqué dans le prospectus sony inclus avec ton apn
(si il est toujours inclus ?) voila voila ..

mitrailleur fou a écrit :Il me viendrait même pas à l'idée d'acheter , de transporter , d'utiliser un objectif aussi lumineux en randonnée , hors focale fixe .. pourquoi ?

Tu parles bien du 28-75/2.8 ? Ce n'est pas parce que c'est un f/2.8 qu'il est monstrueux... il pèse presque 2fois moins qu'un CZ24-70/2.8 par exemple.

- Sony Alpha 28-75/2.8 SAM = 565g
- Sony Alpha DT 55-200/4-5.6 SAM = 305g
- Sony Alpha 75-300/4.5-5.6 = 460g

ça relativise, non ?

Sur alpha850, je ne sens presque pas ce 28-75/2.8, si bien que je sors facilement avec lui en reportage léger. Bien sur, sur un SLT, l'impression sera différente, mais le poids restera celui qu'il est.

EGr a écrit :

mitrailleur fou a écrit :Il me viendrait même pas à l'idée d'acheter , de transporter , d'utiliser un objectif aussi lumineux en randonnée , hors focale fixe .. pourquoi ?

Tu parles bien du 28-75/2.8 ? Ce n'est pas parce que c'est un f/2.8 qu'il est monstrueux... il pèse presque 2fois moins qu'un CZ24-70/2.8 par exemple.

- Sony Alpha 28-75/2.8 SAM = 565g
- Sony Alpha DT 55-200/4-5.6 SAM = 305g
- Sony Alpha 75-300/4.5-5.6 = 460g

ça relativise, non ?

Sur alpha850, je ne sens presque pas ce 28-75/2.8, si bien que je sors facilement avec lui en reportage léger. Bien sur, sur un SLT, l'impression sera différente, mais le poids restera celui qu'il est.

Il pèse un peu trop lourd en euros et aucun intérêt pour mon usage de touriste ....

Grâce à vos avis et commentaires je progresse dans mon choix.
Je ne veux pas nécessairement augmenter plus que de raison le range,
je cherche vraiment à me faire plaisir sur le rendu des photos...frustré
depuis tant d'années par mon compact...
Avez-vous des retours sur le 16/105 DT ?
Il me semble être "bon à tout faire", non ?

oui il est tres bon ce 16-105
un tres bon range mais ce n est pas un f2.8
il faut savoir ce que tu cherches
sinon le 16-80cz

Je recherche un objectif assez qualitatif et facilement transportable et avec un range
un peu plus important que le 18/55.
Je souhaite faire des photos sur des sujets plutôts rapides (enfants qui jouent, animaux...)
avec une qualité honorable et régulièrement à l'extérieur ( souvent en forêt d'ailleurs).
Enfin, évidemment, sans devoir vendre un rein pour l'acquérir et pourquoi pas d'occasion.