Forum AlphaDxD

Hello,

Je souhaiterais être un peu plus long pour me faire quelques zoziaux au fond de mon jardin.

Mon 70-200 me plaît bien et je pensais lui ajouter un TC 1,4 Sigma.

Qu'est-ce que cela vaut par rapport à un 70-300 (Sony SSM)

Merci d'avance.

Vu la qualité optique excellente du 70-300 SSM, je doute que l'on puisse faire mieux avec un TC. Maintenant, de la à dire que la différence sera flagrante, si MAP OK, bonne condition de prise de vue, pas trop de Crop et tirage à dimension raisonnable... Ca passe sans soucis. Et avantage à la solution Sigma pour le prix, un TC 1.4 coute moins cher qu'un 70-300SSM...

OK merci à toi.

Le 70/200 + TC 1,4 sera fortement moins bon à 280 que le 70/300 ?

Sinon pour la différence de prix, j'aurais vendu le 70/200

La question avec/sans TC est aussi vieille que la photo , et encore personne n'a clairement apporté de réponse convaincante...

Essaye, et si cela ne va pas, revends le tout pour acheter le 70-300 (par contre faut être sur de la compatibilité mécanique avant d'acheter le TC).

combiner un TC avec le 70-200 te permettra de garder un zoom a 2.8 bien utile dans certaines situations

conca a écrit :combiner un TC avec le 70-200 te permettra de garder un zoom a 2.8 bien utile dans certaines situations

Le TC ne fait pas perdre un diaphragmme ? (donc 2.8 -> 4)

En Nikon, pas de perte visible (ou si imperceptible !).
Vu la bonne qualité du Sigma, je ne pense pas que tu devrais avoir de problèmes. Beaucoup travaillent avec ce couple et en sont bien heureux.
Et 100% d'accord avec conca sur le fait de conserver un bon 70-200/2,8. D'autant que tu feras moins de zoziaux que toutes les autres photos pour lesquelles le 70-200/2,8 reste incontournable ou, plutôt, irremplaçable.

je ne peux pas te dire ce que cela donne avec un TC 1.4, mais avec un 2 (Sigma EX DG) c'est pas trop mal, j'ai le 70-200 2.8 EX DG HSM II et le 70-300G. Je ne pense pas qu'un 70-300G puisse remplacer un bon 70-200 en 2.8 surtout si tu fais quelques photos sportives (pour ma part c'est du Down Hill, Skate, BMX etc...)

Voilà!

A toi de voir si tu a plus besoin du 2,8 (à 200mm et en-dessous) ou de 300 mm (à 5,6 sur le 70-300, ce qui n'est pas très lumineux, et seulement 4,5 à 70mm).
Le 70-300 est excellent, mais bien peu lumineux par rapport à un 2,8 constant (on ne peut tout avoir pour le prix très compétitif de cet obectif )

Les TC x1,4 dégradent souvent très peu sur un bon zoom. Mais je ne connais ni le TC sigma, ni ton zoom.

En relisant ton post initial, si c'est juste pour photographier occasionnellement les zozios au fond de ton jardin, je dirai TC sans hésiter et garde ton 2,8 (voire sans TC trépied + télécommande, plus éventuellement une mangeoire pour les attire dans le cadre )

sommep a écrit :

conca a écrit :combiner un TC avec le 70-200 te permettra de garder un zoom a 2.8 bien utile dans certaines situations

Le TC ne fait pas perdre un diaphragmme ? (donc 2.8 -> 4)

Si, mais le TC, on peut l'enlever pour retrouver l'usage d'un 70-200/2.8 classique. Un 70/300G, aussi bon soit-il, n'ouvrira jamais à f/2.8.

Donc, vu le post initial, +1 pour la souplesse du TC.
Et puis... si tu cédais au 70/300G, tu le trouverais rapidement encore trop court pour tes oiseaux et tu passerais au 70/400G...

c est un peu mon avis aussi
je trouvais le 1.4 kenko nickel sur le 80-200
le 2 passait deja moins bien
apres tu auras qu un 280 c est short pour les oiseaux

Il y a peu, suite à la vente de mon 70-200 tamron, j'hésitais à prendre le 70-300G en complément de mon 70-400G mais au final, j'aurai jamais eu de 2.8 et parfois, j'aimerais bien aussi avoir un 2 par exemple donc mon choix s'est porté sur le 70-200G et j'attend une occaz pour prendre un tc 1.4 sony qui me permettra d'avoir un f/4 à 280mm, sur l'A900 en croppant, ça le fait!

dje1050 a écrit :le 2 passait deja moins bien

Même les meilleurs doubleurs sur les meilleurs objectifs se voient(ex. x2 APO balnc Minolta Sony sur le 200/2,8 Minolta). Par contre le TC 1,4 de la même série ne se remarque quasiment pas sur le même objectif (mis à part l'allongement de la focale et la diminution concommitante de l'ouverture, bien sur! ).

avec Jr56.

le couple TC1.4 + 200mm par exemple donne des résultats très bons. J'ai un kenko et je trouve qu'il a très très peu d'impact sur la qualité. Après il s'agit du M200 2.8 donc je ne sais pas se que cela donnerait sur un Zoom 70 - 200, mais cela doit rester très bon.

Voici une photo à 200 avec un tc 1,4sony et objectif sony 70-200/2,8. La perte d'un diaphragme est bien acceptable !!!
Cordialement
Jack