Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je pourrais avoir un Minolta 50/1.4 pour moins de 160€... es-ce que ça vaut la peine de troquer mon Sony 50/1.8 SAM pour le remplacer par le Minolta?

je dirais non
j ai vu des testes qui montre que le 1.8 pique plus
il est traite numerique
ceux que j ai eu sont moins bon
le seul a etre au dessus est le sony 1.4

Clair rapide concis.. merci dje

mais si tu en as envi pourquoi pas mais saches que c est son prix a 160€

Ah ben j'ai déjà le 50/1.8 qui me satisfait. C'est juste la finition plastique qui me dérange un peu, et sa non compatibilité FF si jamais je craque.

Sinon c'était à titre purement informatif

ha ok
ben si tu dois craquer prends le sony
on le trouve a 200-250€ et ca vaut vraiment le coup

Le Sigma 50 1.4 est aussi au-dessus
De là à changer si j'avais eu le 50 1.8, je ne sais pas si ça vaux le coup, j'ai craqué pour le plaisir du bel objet.
Il est gros pour un 50mm mais d'une superbe douceur de fonctionnement.

Merci le HSM

oui j avais pas parle du sigma car il est biennnnnnnnnnnnnnn plus cher que le sony
et ne se trouve pas d occasion

le gens ne veulent pas s'en séparer! je l'ai eu dans les mains c'est un beau morceau et je le préfère quand même au Sony niveau purement visuel. Après je n'ai pas pu le tester.

Sur la question initiale, en gros comme Dje... la seule motivation pour changer serait la compatibilité FF, mais dans ce cas craquer pour le Sony (traitement numérique), ou alors le Minolta 1,7 qui pour moi vaut bien le 1,4 et se trouve pour beaucoup moins cher (et le tiers de diaph. de dufférence ne vaut vraiment pas la différence de prix...)

Je verrais en début d'année. Malgré le fait que je suis trèèès content de mon a580 en APS-C, j'ai eu quelques occasions de "jouer" avec le D3x de papa (il ne le lâche pas facilement... ça se comprend), et le FF est vraiment différent. C'est pour ça qu'un 850 me tente et que je regarde un peu ce qui pourrait remplacer mon 50 1.8 que je puisse potentiellement basculer de l'APS-C au FF.

Ce sont de beaux projets hypothétiques d'avenir.

ha ben si tu bascule c est peut etre un bon plan
mais c est court sur FF s il te convient sur apsc

Des fois je trouve un peu long en soirée, c'est pour ça que j'utilise le 17-50 2.8 principalement. Un 35 FF ça donne 50 en APS-C non?

Oui un 35mm sur APS-C ça a à peu près le même angle de champ qu'un 50mm en FF

he non c est plutot
un 35 apsc donne un 50FF