Forum AlphaDxD

Bonsoir
Je recherche un objectif pour "couvrir" un prochain mariage d'une part mais que je puisse utiliser également en voyage pour une utilisation portraits/scènes de rue...
L'objectif doit être compact et léger, lumineux et atteindre au minimum 135mm. Il remplacera partiellement mon "cul de bouteille" de voyage , le 28-300 de Tamron.
D'autre part, période crise oblige, le budget est très serré , 100/200€. Je me tourne donc vers l'occasion et les nombreux minolta plus ou moins anciens.
J'ai retenu 3 objectifs minolta : le 28-135 f4-4,5 assez controversé et dont le prix s'est récemment envolé...
et le 70-210 f3,5-4,5 et éventuellement le 100-200 f4,5.

Merci de me donner votre avis sur ce choix . N'hésitez pas à me conseiller d'autres modèles (minolta de préférence).
Merci

effectivement, le 100-200 est d'une qualité plus que correcte, mais c'est pour le monter sur quel boîtier ? Cela dit, si tu cherches un objectif lumineux, ce 100-200 est un 4,5 constant, de mémoire ; évidemment, un 2,8/80-200 serait plus adapté, mais ce n'est pas la même gamme de prix ! Ni de poids, d'ailleurs...

Bah dans ton budget, un beercan…

avec le 70-210 tu auras plus de souplesse
le f4 et eurtout le 70 si c est sur apsc

Un 135 2.8 old. ... petit leger precis pas cher !

c est pas faux aussi
mais le 135 est bon a f4 donc le beercan doit etre plus souple
mais le 135 completerait bien ton 50f1.7

Ça dépend aussi de la taille des images que tu souhaites faire.
Si c'est du 10x15 ça ira avec ton A550, mais pour du A3 ( style photo de mariage, paysage de rêve) ça va être moins sympa si tu te retrouves avec une bouillie de pixel.

Pour un mariage un trans-standard te serait plus utile qu'un télézoom.

Je pense aussi que le 35-70 et le 18-55 devraient faire l'affaire... Le 18-55 pour les photos de groupe, 35mm sur APS-C c'est déjà assez serré!
Ou bien au niveau plage focale le 28-135, mais je ne connais pas du tout ses qualités intrinsèques.

Comme tu as déjà le 18-55, je pencherais vers le 55-200 + un flash cobra avec reflecteur.
Je revendrais le 28-300mm.

Le problème, c'est que le budget explose

dje1050 a écrit :c est pas faux aussi
mais le 135 est bon a f4 donc le beercan doit etre plus souple
mais le 135 completerait bien ton 50f1.7

Et le 135 tient dans la popoche... J'ai jamais réussi avec le beercan. C'est un monstre !

Effectivement, le 55-200 pourrait être une bonne alternative. Avec un cobra pas trop cher un Metz par exemple...

bruno645 a écrit :Bonsoir
Je recherche un objectif pour "couvrir" un prochain mariage d'une part mais que je puisse utiliser également en voyage pour une utilisation portraits/scènes de rue...
L'objectif doit être compact et léger, lumineux et atteindre au minimum 135mm. Il remplacera partiellement mon "cul de bouteille" de voyage , le 28-300 de Tamron.
D'autre part, période crise oblige, le budget est très serré , 100/200€. Je me tourne donc vers l'occasion et les nombreux minolta plus ou moins anciens.
J'ai retenu 3 objectifs minolta : le 28-135 f4-4,5 assez controversé et dont le prix s'est récemment envolé...
et le 70-210 f3,5-4,5 et éventuellement le 100-200 f4,5.

Merci de me donner votre avis sur ce choix . N'hésitez pas à me conseiller d'autres modèles (minolta de préférence).
Merci

au regard de ta signature, je rationnellerais tes objectifs.
Avec ton A550, je garderais le 10-24,18-55, le 50mm et je venderais le reste.
Je ne connais pas le prix de vente du 35-70 ni du 28-200 mais en rajoutant un peu de roros, je pense que le 55-200 en occasion + un flash 3600 ou un sony 42 occasion devrais passer à vérifier quand même.
Tu aurais du matériel mieux adapté au numérique ( les minolta ni sont pas).

Merci pour tous ces conseils.
Mais j'ai demandé un minimum de 135mm car j'aime cadré serré mes personnages. D'autre part je souhaite aussi que cet objet me serve aussi en voyage pour le même type d'utulisation, c'est pour cette raison que j'ai mis de coté les bercan qui sont bcp trop encombrants.
le 50- 200 me parait être une bonne plage focale, mais si vous parlez du tamron 2.8, il est trop cher pour moi...

srekcah, un 135 2.8 bien sûr mais hors budget, tjrs au dessus de 300 roros...

Non, maxi 200 le 135/2.8, ça reste dans le budget. J'y pensais aussi, pas encombrant et très pratique mais bon, c'est pas un zoom donc à toi de voir.