Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

J'avais prévu d'acheter après les fêtes un a550, mais il est de moins en moins disponible et des rumeurs courent comme quoi il risquerait d'être retiré de la vente, remplacé par le 580 (qui ne m'intéresse pas)
Donc je pense m'offrir un nouvel objectif qui ouvre pas mal, histoire de compenser les isos de mon a230 et de gagner un peu côté profondeur de champ (j'adore utiliser mon Hélios par exemple, mais malheureusement dans certaines situations c'est difficile de l'employer )

J'ai surtout regardé du côté du 17-50/2,8 Tamron qui me permettrait de remplacer le 18-55 (dont je ne suis pas mécontent du tout, mais auquel je préfère mon Minolta qui ouvre un peu plus) et, encore une fois, du 50/1,8 Sony.

Tous les avis que j'avais pu lire sur le Tamron étaient bon si je me souviens bien, est-ce que vous pourriez me conforter encore dans cette idée? Et est-ce que pour du portrait (utilisation à laquelle j'aurais destiné le 50mm), f2,8 vous semble idéal? Parce qu'en fait si j'achète le Sony, j'aurais une bonne ouverture, mais seulement à 50mm, ce qui est délicat en soirée par exemple...

A ma place, vous feriez quoi? En sachant que j'ai le budget pour le Tamron, puisqu'il était prévu pour l'a550... Et que cet objectif me servira pour du portrait, des photos de soirée ou de petits reportages, mais aussi dans une utilisation de tous les jours?

Encore une fois merci à vous pour vos conseils et vos avis!

Si le 50mm sony est meilleur à 50mm , ca doit pas être de beaucoup...

J'ai ce tamron depuis 1 an, il est très très bon...

RefleXx a écrit :A ma place, vous feriez quoi? En sachant que j'ai le budget pour le Tamron, puisqu'il était prévu pour l'a550... Et que cet objectif me servira pour du portrait, des photos de soirée ou de petits reportages, mais aussi dans une utilisation de tous les jours?

Le Tamron est très(Déjà testé) bien mais tu as déjà 2 objo de range similaire (tu comptes les vendre ?).

Et le cz 16-80 ?


Moi perso je vais acheter le 50 1.8 et le cz 16-80 (je cherche le 1.8 d'occaz mais dur dur ).

Entre nous quand tu regardes les signatures des "pro" dans ce forum ils ont presque tous le 50 mm 1.4 ou 1.8 ...

Salut,

J'ai le tamron et les 50 1.7 et 1.4 (voir signature) (le 50 1.8 se situe entre ces deux dernier en terme de qualité optique).

Si tu veux un objectif passe partout (portrait et soirée) alors je peux te conforter en te disant que le tamron est un bon choix comme alternative à ton 18-55 si tu veux gagner en ouverture et en piqué (si tu imprimes).

Savoir si f:2.8 est idéal pour du portrait, cela dépend de la distance du sujet. Car la profondeur de champ dépendra de cela.

Perso, je trouve cet objo (le tamron) très polivalent mais pour du portrait je préfère un 50 fixe.

touco a écrit :Perso, je trouve cet objo (le tamron) très polivalent mais pour du portrait je préfère un 50 fixe.

Le Tamron est sympa pour le tout-venant en intérieur peu lumineux et dispose de bonne qualités optiques mais dans l'exercice du portrait pur les 50mm fixes sont meilleurs car quoi qu'on en dise il y a une réelle différence entre f/2.8 et f/1.8.
A mon sens, un 50mm ne peut pas rivaliser contre la souplesse d'utilisation du Tamy mais le Tamy ne peut pas rivaliser contre les 50 f/1.x en portrait. L'idéal est donc d'avoir les 2.

TU parles de gagner en profondeur de champ par rapport à ton zoom actuel qui ouvre à 3.5-5.6.Là je ne suis pas très bien.Quand on ouvre plus (petit chiffre) justement on diminue la profondeur de champ dans ce cas on perd donc.

Pour en revenir à ton choix tamron 17-50 f/2.8 ou le Sony 50mm f/1.8, pour du portrait à une ouverture f/1.8 tu ne pourras pas avoir une pdc suffisamment importante pour avoir le nez, les yeux et les oreilles nettes.Il faut fermer à f/4 pour arriver à cela.

Pour prendre des photos en intérieur, il faut avoir un boitier qui permet de monter les isos et une optique lumineuse.Ne faire que la moitié des choses ne va pas beaucoup d'avancer.
Tu va gagner un peu de vitesse mais si tu es limité à 800 isos à cause du bruit, le résultat risque d'être décevant.

Pour des photos d'intérieurs tu as aussi la solution d'utiliser un flash cobra en indirecte.

Pour info le A550 serait disponible sur le site de DP et sur MGMI

Si j'étais toi en priorité je prendrais évidemment le 17-50, d'usage plus polyvalent.

Merci pour vos retours! Je pense acheter le Tamron, pourquoi ne pas acheter le 50mm plus tard, il n'est pas très onéreux. Quand je parle de gagner côté profondeur de champ en fait je parle d'en perdre
je pense en effet utiliser mon cobra avec, donc pas trop de soucis sur ce plan. J'ai un 58mm/2 en m42 et c'est vrai que pour avoir un visage net en portrait serré je dois fermer un peu, c'est pour ça que je me suis dit qu'à f2,8 ça devrait être suffisant

En effet l'a550 est encore dispo, mais pas boitier nu, ou vraiment cher, il était à 519€ chez DP mais ils n'en ont plus et ils risquent de ne plus se réapprovisionner

Encore merci !

Yep,

Idem, j'ai le 17-50 2.8 comme optique standard mais j'ai monté le Sigma 50 1.4 hier pour faire du portait, je le trouve plus qualitatif pour cet usage.

Okay, je pense que je vais faire ça alors! le 17-50, et peut être un 50/1,8 plus tard! Merci