Forum AlphaDxD

bonjour a tous pour mon premier post.

je suis l heureux possesseur d un d7d,qui suffit a mon bonheur.je l ai acheté d occasion a un eminent photographe de toulouse menbre du forum et qui fait des photos de théatre si vous voyez de qui je veux parler...
j ai emmené cet eté mon sigma 24 70 et je lai trouvé un peu juste en gd angle.j hésitais à acheter le 16/80 cz a cause du prix, mais j ai lu sur le forum ,.a propos du nouveau sony,l arriveé prochaine d un 16/105.
alors attendre un peu pour voir ce q' il va donner ou sauter le pas des a present?
j ai vu sur eby un site marchand qui propose le 16/80 a 531 euros q' en pensez vous?.
MERCI DE VOS ECLAIRAGES PRECIEUX.

531 euros c'est pas cher pour un 16 80 neuf..
boutique à HK?

C'est pas un anglais avec l'objectif en chine ou à hong-kong?
Attention, taxes, tva, garantie?
par exemple

C' est un site anglais,inscrit depuis le 15 11 05.mon anglais etant limite il est possible que l' objectif vienne de hk.
je ne sais pas si je peux donner l' adresse du site sur le forum?

junameshe, c 'est exactement ça.donc a priori mauvaise pioche.Dommage le prix etait sympa.

si jamais tu veux vraiment tenter un achat à HK, il me semble qu'endorsen à acheter un objo a chinaarts, et qu'il n'a pas eu de pb de douane...

mais il faut savoir que derriere tu n'auras pas de garantie, et que la douane...bin des fois ils dorment pas

16-105... Ca fait un range trop important je pense pour espérer la même qualité que le 16-80 Carl Zeiss.

Le premier n'est pas estampillé CZ, ce n'est peut-être pas par hasard. Il est voué à être le vrai kit de base de l'a700.

Le CZ reste, je pense, la meilleure solution. Pour aller au-delà en focale, change d'objectif !

Le prix du 16-105 se situe entre celui du 18-70 et du Zeiss 16-80.
Un poil plus près du Zeiss.
Même si ce n'est qu'un critère d'appréciation, on peut en attendre un certain niveau de qualité ; comme semblent le prouver les photos trouvées sur le Club Alpha
(http://photoclubalpha.com/2007/09/11/al ... -revealed/)

entre 16-80 et 16-105, franchement ca ne change pas grand chose, si tu veux un télé, tu aura de toute facon a acheté un 70-300 ou un 100-300. Ou meme peut etre un 100 macro.
Le 16-105 ne pourra pas avoir la qualité du zeiss...
Fonce sur le Zeiss !!

J'ai lu (je ne sais pas où) que le 16-105 serait du même niveau que le Minolta 24-105. Pas mauvais mais clairement un cran en dessous du 16-80.

joe a écrit :bonjour a tous pour mon premier post.

je suis l heureux possesseur d un d7d,qui suffit a mon bonheur.je l ai acheté d occasion a un eminent photographe de toulouse menbre du forum et qui fait des photos de théatre si vous voyez de qui je veux parler...

ah ... toi aussi tu t'es fait avoir? c'est quand même un sacré dangereux dealer de matos ce toulousain, non?

il sait te proposer des offres qui ne se refusent pas

sinon, je suis du même avis que mero. le mieux serait bien sûr de pouvoir tester les deux, mais à ta place, je ne me poserai pas 15 000 questions et je prendrais le 16-80.

la qualité ne permet pas de concession

teriiehina a écrit :ah ... toi aussi tu t'es fait avoir? c'est quand même un sacré dangereux dealer de matos ce toulousain, non?

Ben tiens... 15? la barrette de Zeiss non coupé, c'est pas du bon prix, ça ?

Mes réserves se tarissent sévèrement d'ailleurs. Pratiquement plus de redondance. Ça soulage mes étagères et mon banquier

Pour ce qui est du 16-105, même si c'est Zeiss qui l'avait conçu, ils ne pourraient maintenir le même niveau de qualité en allongeant autant le range. Je crois en effet qu'il sera bien plus près du Minolta 24-105 que du Zeiss 16-80...

Ca restera donc très certainement une question de tarif

Bon ,merci a tous de vos reponses.

Habitant pres de la capitale ,je vais voir ou trouver le 16/80 au meilleur prix.

Un des magasins les moins chers :
Photo Saint Charles
158, rue Saint Charles 75015 Paris.
En stock en ce moment.