Forum AlphaDxD

bonjour je possède un appareil sony A550 et j'ai la 50mm f1,8 pour le portrait, mais quand je veut prendre mes enfants en photos vu qu,avec cette lentille on est quand meme près, leur expression changent l'appareil a l'air de les distraire.
Alors je ne réussis pas a avoir de belles photos avec toutes les expressions que les enfants pourraient me donner
auriez-vous d'autres suggestions d'objectifs
J'ai trouver la Tamron 90mm macro ou la sony 85 f2,8 qui ferais l'affaire mais si vous avez d'autres suggestions, elles sont les bienvenues

merci

pour un budget raisonnable, le 85/2,8 est le meilleur choix...

rascal a écrit :pour un budget raisonnable, le 85/2,8 est le meilleur choix...

pas mieux

ou le minolta 135f2.8
plus loin pour les gosses c est mieux
apres il y a aussi le 200f2.8 apo qui peut le faire
moi j adore les longs pour ca

@luc : budget ?

Tout dépend de ton budget et de ta pratique. Tu as effectivement les 85mm (Sony, Minolta, ou Sigma qui va bientôt sortir). C'est un objectif que j'ai depuis peu (en version KM) donc encore peu utilisé mais je peux te dire qu'il pique et que pour du portrait en intérieur sur un APSC je trouve sa focale idéale, ni trop loin ni trop près (on va dire environ 4m du sujet pour un portrait à mi corps d'un adulte). Si tu comptes faire un peu de macro aussi le 90mm peut-être une bonne alternative. Par contre il faut faire attention à son AF moins rapide qui peut poser pb pour faire la map sur des enfants.

En extérieur tu as généralement plus de place et une distance focale de 135mm ou plus est sympa pour faire du portrait "volé".

Tu peux t'orienter aussi vers un 70-200 f/2,8 (Tamron, Sigma, Sony, Tokina) qui te donnera plus de souplesse d'utilisation (attention tout de même à son poids/encombrement)

Tu peux t'orienter aussi vers un 70-200 f/2,8 (Tamron, Sigma, Sony, Tokina) qui te donnera plus de souplesse d'utilisation (attention tout de même à son poids/encombrement)[/quote]
y a pas mieu pour du portrait naturel la distance avec le sujet permet de te faire oublier tout en ayant un grossissement suffisant pour des portraits plein cadre

J'ai fait quelques portraits sympa avec mon 70-200 Sigma. Les gens ne se sont même pas rendu compte que je les prenais en photo. Même avec peu de luminosité un peu monté dans les ISO partout c'est vraiment pas mal du tout. Mais gaffe à l'encombrement en effet c'est un point assez négatif... Ou pas ça muscle les bras.

Un 70-200/2.8 pour attraper des enfants sur le vif, ça me paraît peu maniable… C'est pas vraiment un objo dont on ignore la présence dans une pièce, non plus. Un Sigma 50-150/2.8, plus léger et moins ostentatoire, ferait mieux l'affaire à mon avis. Ou les fixes conseillés plus haut, 85 ou 135.
Il faut aussi prévoir que longue focale + enfants qui bougent beaucoup égale vitesse élevée, et d'autant plus que la focale sera longue… mais tu peux monter en ISO donc, pas de soucis.

je vais prendre la 85mm f2,8 elle me semble convenir
merci

papillllon a écrit :Un 70-200/2.8 pour attraper des enfants sur le vif, ça me paraît peu maniable…
Il faut aussi prévoir que longue focale + enfants qui bougent beaucoup égale vitesse élevée, et d'autant plus que la focale sera longue….

oui mais la c'est plus du portrait c'est de la photo de sport

Yep,

Si ce n'est pas de la photo trop remuante, le choix éco est le Samyang 85 F1.4 mais à mise au point manuelle.

fais toi prêter un beercan qui est excellent pour les portraits. T'auras l'occasion de voir la focale qui te va bien.
Ensuite si c'est pas assez lumineux, pas assez rapide AF, pas assez cher, il y a des zoom en 2.8 qui te tendent les bras ou bien des focales fixes comme le Minolta 135 2.8 ou les 85 2.8 ou 1.4 ou le vieux mais excellent 200 2.8 HS ou le 100 f2 et j'en passe.

Vu les critères que t'as donné je te conseillerai cependant le Minolta 135 2.8
Il est minuscule (on ne se doute pas que tu cadres serré), son AF ultra rapide (même en interieur) et il produit de super portraits. Et il est ultra léger aussi. Bref que des avantages.

70-200 c'est pas mal pour les enfants ... en exterieur, ca permet de ne pas rentrer dans leur "bulle de jeu" et de les prendre sur le vif
apres beercan ou sony... c'est une question de budget
sinon le 50-150 2,8 HSM sigma est abordable rapide et maniable