Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis tout nouveau sur ce forum, l'ayant découvert par pur hasard en cherchant comment changer le LCD de mon Alpha 350. Et le hasard à bien fait les choses.

Voici mon soucis, je souhaite acheter un objectif 18-200 mm, pour les voyages où le transport de mon 18-70 et de mon 80-200 mm, pèse lourd en fin de journée sur mes épaules sans compter les jours où je suis obligé de jongler avec les 2 plusieurs fois par jour.

Pourriez-vous me conseiller entre ces 3 objectifs :
- Sony SAL-18200 18-200mm f3.5-6.3 DT AF
- Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC
- Tamron 18-200mm f3.5-6.3 XR DI II

Sachant que le prix m'importe peu puisque la différence de prix entre le Sony et les deux autres est de 75 €. En gros, s'il en ressort que le Sony est nettement meilleur que les 2 autres, je prendrais le Sony.

Merci d'avance

Réponse un peu à côté de la question mais qui, je pense, mérite sa place : "N'as-tu pas pensé à un 18-250 ou un 18-270 de chez Tamron, réputés meilleurs ?".

bienvenue ici falken06
meme remarque que Micbou , d'ailleurs je pensais que le 18-200 sony n'était plus au catalogue...

D'aprés le site de Tamron le 18-270 n'est pas disponible en monture Sony



Je suis moi aussi à la recherche d'un passe partout en fait un range équivalent à 28-105 qui par ma pratique est celui que je suis le plus susceptible d'utiliser en déplacement légers.

Pour moi cela sera le 16-105 Sony, mais c'est peut être un peu court pour ce que toi tu demandes.

Disons que j'ai deja en ma possession un Sigma 28-105 mm et effectivement il est un peu trop court pour moi.

Le SAL-18200 est toujours au catalogue de Sony a 600 euros !!!
http://www.sony.fr/product/ddl-aps-c-lenses/sal-18200

Et quand vous dites meilleurs a propos des 18-250 mm de Tamron, vous les comparez a quoi ? A un equivalent Sony ou Sigma de meme dimension ou au Tamron 18-200 mm ?

Pour en revenir au 18-250 mm, c'est sur que si mon budget me le permettait, la question ne se poserait meme pas mais il y a quand meme 200 euros de difference entre les 2 modeles de Sony (et 150 entre le Sony 18-200 et Tamron ou Sigma 18-250 mm). Et ca commence a chiffrer pour moi. Apres si les 18-250 mm (peu importe la marque) sont vraiment meilleurs que les modeles 18-200 mm, il faudra que je revise mon budget a la hausse.

Je vous donne les prix les plus interessants que j'ai trouves
- Sony SAL-18200 18-200mm f3.5-6.3 DT AF - 264 euros
- Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC - 189 euros
- Tamron 18-200mm f3.5-6.3 XR DI II - 179 euros

- Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM - 419 euros
- Tamron 18-250mm f3.5-6.3 Di II AF LD IF - 339 euros (merci micbou007 et ericopter)
- Sony SAL-18250 18-250mm f3.5-6.3 DT AF - 450 euros

Merci encore pour vos reponses et desole pour les accents, je suis sur un clavier US.

Moins cher ! 339 chez Digit_Photo : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90259.html

Le Tamron 18-250 est à 339€ chez Digit-Photo
On le voit de temps à autres sous la barre des 300€.
J'ai acheté le mien sur ce même forum et j'en suis très content. Un petit test perso(sur A200) ICI.

Nota : le Tamron 18-270 n'existe pas en monture SONY.

Edit : grilled !

Ben ouais grilled et avec photo en plus

ericopter, ton test est

Tamron 18-250 sans hésiter

Nuss_pixart a écrit :Tamron 18-250 sans hésiter

Par rapport à quoi ?
Aux 18-200 ou aux autres 18-250 ?

Encore merci

et pour moi Sigma 18-250 --> HSM !
il est OS aussi ... mais bon, on s'en tape un peu en Sony

c'est sûr, le budget est plus élévé ... mais bon, c'est un bon objo à tout faire

et enfin, je n'ai jamais pu comparer mais c'est aussi ce que j'ai lu partout : tous les 18-250 sont meilleurs que les 18-200 de génération plus ancienne

j'ai le 18-200 de chez sigma il est bien pour tout ce qui est sport a prendre si ta un flash avec am42 au moin la mise au point est pas assez rapide a mon gout je serais jprendrais le sony si ta le budget sinon le tamron ! c'est pour faire quoi comme photo?

c'est pas loin d'être illisible ta phrase Mylo

Essentiellement pour les photos de voyages: paysages, monuments, détails d'intérieurs, animaux...
En fait c'est pour éviter de me trimballer 2 objectifs complémentaires.

GONico a écrit :c'est pas loin d'être illisible ta phrase Mylo

c'est bien francais pourtant lol enfin on me comprend

je te laisse la relire alors (allez, je ne suis pas vache, tu as le droit de reprendre ta respiration au milieu )

mylo28 a écrit :j'ai le 18-200 de chez sigma il est bien pour tout ce qui est sport a prendre si ta un flash avec am42 au moin la mise au point est pas assez rapide a mon gout je serais jprendrais le sony si ta le budget sinon le tamron ! c'est pour faire quoi comme photo?