Forum AlphaDxD

bonjour je suis suis en train de me magasiner un objectif zoom et j'hésite entre deux
pourriez-vous me dire lequel serait le mieux en terme de qualité
-Sony SAL75300 75-300mm F4.5-5.6 Telephoto et
-Sony SAL552002 55-200mm F4-5.6 Zoom Lens
merci

Bienvenue parmi nous !

Tu sembles avoir un A5x0 (étant donné que tu avais initialement posté ton fil dans la section dédiée au boitier). J'imagine donc que tu as le 18-55 DT SAM. Le 55-200 DT SAM est le complément "logique" de ton kit. Je partirais donc pour ce choix.

En revanche, le 75-300 te permettra de "zoomer" un peu plus (pour un encombrant supérieur). A méditer.

Quels sont tes objectifs actuels et quel est ton boitier ?

je te conseille le 55-200 SAM....d'autant que j'en ai un à vendre

romanoel a écrit :je te conseille le 55-200 SAM....d'autant que j'en ai un à vendre

On est pas dans la section vente ...

Moi j'ai le 75 300 et c'est vraiment un ZooOOoooooOoom . Essaye peut-être de l'avoir en occaz

Sans intérêt !

je possède un A550 avec la 18-55 de base fourni en kit et aussi une 50mm 1.8
et la je recherche un objectif zoom pour mais pas nécessairement le 75-300 si vous penser que le 55-200 2 est mieux en qualité j'opterais plus pour celui la
et en passant je suis du Québec alors ca fait loin pour acheter un objectif en europe

pour avoir eu le 75-300, j'aurai du mal à le conseiller...
optiquement parlant, ce n'est pas vraiment ça...

Sans intérêt !

BOSS
bon, j'en rajoute un peu pour la qualité optique, mais vraiment je n'en suis pas fan du tout...
pour info, j'ai revendu la version minolta pour 60 euros !!!
au pire, ça se revends très vite le même prix
avec un 55-200 SAM, le risque de perte à la revente doit être bien, plus important

sans intérêt !

Tu ne pourra jamais faire ça avec un 55-200 .



DSC03613 par CaPaul2, sur Flickr

Car un 75-300 monter sur un petit capteur, à 300 mm t'es en réalité à 450 mm .

Certes, reste à se poser la question si la pratique de la photo de Lune en petit dans un cadrage est importante au moment du choix, ou si on compte faire autre chose avec... Pour en rester à ce thème, on a une Lune bien plus détaillée en croppant dans l'image d'un 70-200 f/2.8 qu'avec un 300mm natif pas terrible

Faut vraiment réfléchir à l'usage d'ensemble en plus de la "focale maxi" : aucun intérêt de gagner 100mm si l'image est molle, l'AF à la ramasse et des AC qui massacrent les détails... Si l'usage des 300 est prépondérant c'est une bonne option, si c'est pour avoir un télézoom, mieux vaut favoriser l'efficacité globale et le taux de réussite au beau chiffre 300 écrit sur un objectif à la traîne.

Il pourra faire ça avec un 200mm (réalisé avec mon Tokina à l'époque)

smallmartin a écrit :Il pourra faire ça avec un 200mm (réalisé avec mon Tokina à l'époque)

Ouais mais c'est nul ...

ok je sors

jujucoline a écrit :Certes, reste à se poser la question si la pratique de la photo de Lune en petit dans un cadrage est importante au moment du choix, ou si on compte faire autre chose avec... Pour en rester à ce thème, on a une Lune bien plus détaillée en croppant dans l'image d'un 70-200 f/2.8 qu'avec un 300mm natif pas terrible

Je pense pas ...

Andersson a écrit :
Car un 75-300 monter sur un petit capteur, à 300 mm t'es en réalité à 450 mm .

et c'est toi qui a la plus grosse, c'est ca?