Forum AlphaDxD

bonjour a tous
Toujour indécis pour le choix entre 17-50 tamron ou 16-105 DT.
Sur le forum le 17-50 a bonne presse sur certains fils, dans CI aout-septembre on en parle en bien disant que le piqué est elevé a toutes les focales dés la pleines ouverture.
Le 16-105 est bien é galement c'est ce qui rend le choix tés difficile.
J'aurais voulu avoir l'avis d'eventuels pocésseurs de l'un ou de l'autre modéle, sachant que c'est pour utilisation assez polivalante, paysage , portrait, fammiliale.
en vous remerciant 'd'avance pour votre aide.

Le mieux : tu vas dans un magasin où il y a les deux, tu les testes sur ton boîtier et tu vois si tu te contentes d'un 50 mm maxi ou si un 105 mm te convient mieux.

... et on ferme le forum aux questions?

Moi, entre ces deux j'opterais probablement pour le 16-105, 50mm étant trop court pour être assez polyvalent.

c est sur que 50 c est court
moi j avais hesite entre 17-50 et 16-80
range ou ouverture
et c est le range qui a eu le dernier mot
fais tu beaucoups de photos a 2.8 et 17mm ?

16-105 pour moi! A l'époque je n'ai pas hésité une seconde!

alan59 a écrit :bonjour a tous
Toujour indécis pour le choix entre 17-50 tamron ou 16-105 DT.
Sur le forum le 17-50 a bonne presse sur certains fils, dans CI aout-septembre on en parle en bien disant que le piqué est elevé a toutes les focales dés la pleines ouverture.
Le 16-105 est bien é galement c'est ce qui rend le choix tés difficile.
J'aurais voulu avoir l'avis d'eventuels pocésseurs de l'un ou de l'autre modéle, sachant que c'est pour utilisation assez polivalante, paysage , portrait, fammiliale.
en vous remerciant 'd'avance pour votre aide.

Si il s'agit de ta seule optique (on ne voit pas ton matos), prends le 16-105.

bossel a écrit :... et on ferme le forum aux questions?

Non mais celle-là elle revient tout le temps, et au final, les personnes ne savent toujours pas lequel choisir.
Pas plus tard qu'hier : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=53305

On est gentil avec les nouveaux, donc on répond

Le 16-105 aussi pour moi, de toute façon le 2.8 en intérieur , si les gens bougent, il faut le flash alors...

Mais je ne l'achèterais pas à 549 euros, 350 euros (d'occasion forcément), c'est mieux.

le CZ 16-80 , un bon compromis range et une super qualité; un peu plus cher

bossel a écrit :... et on ferme le forum aux questions?

Le but de ma réponse n'était pas de l'envoyer paître
C'est juste que quand alan59 écrit ça :

alan59 a écrit :Toujour indécis pour le choix entre 17-50 tamron ou 16-105 DT.

pour moi, ça veut dire qu'il a déjà étudié la question, lu pas mal de choses et peut-être même déjà posé des questions et que dans ce cas-là, au moment de décider, une prise en main est peut-être la meilleure solution

round-planet a écrit :le CZ 16-80 , un bon compromis range et une super qualité; un peu plus cher

même s'il ne la pas demandé, pour moi aussi c'est le meilleur compromis. A trouver aux alentours de 450 Euro sur le forum.

16 80 aussi pour moi ; histoire de prendre le top pour ne pas regretter . Le range qui s'arrête à 50 c'est court. Le 16 105 est bien aussi mais il "ferme bien plus vite" que le 16 80 d'où mon choix .

ok je ne vous embete plus avec cette question
encore merci a tous.

tu ne nous embête pas avec cette question, qui d'ailleurs revient réguliérement
pour moi si la passe n'était pas si mauvaise financiérement j'aurais assurément opté pour le 16-105, un bon range et un piquet trés correct.

un objectif à laisser monter "pour les pdv de tout les jours" du temps de trés bonne qualité

J' ai acheté le A700 avec le 16-105, et, honnêtement, je le recommande (rapport Q/P élevé) et objectif presque universel).
L' ouverture n' est pas de 2,8 mais permet de faire face à 95% des situations photographiques.

Merci a tous cela va m'aider a faire mon choix.
Belles photos Boss, en plus le finistére , region que j'adore, est ou je vais voir mes amis brestois , est y passer mes vacances tous les ans.